УИД-22RS0043-01-2020-000019-90 Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Першина Д.А.;

потерпевшей 

<

данные изъяты>

законного представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Жирякова С.А., предъявившего ордер № от 13 февраля 2020 года, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края по делу № 2-49/2012 от 03 апреля 2012 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода в пользу 

<

данные изъяты> на содержание дочери 

<

данные изъяты>, начиная с 02 апреля 2012 года и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. 

Однако, ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 27 августа 2019 г. по 09 января 2020 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. 

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате алиментов на содержание дочери 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, за период с 27 августа 2019 г. по 09.01.2020 г. составляет 54 772 руб. 17 коп..

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против него не высказала.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 

<

данные изъяты>, - суд приходит к выводу о том, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, не противоречат друг другу, показания подозреваемого ФИО1 согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей и указанных свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела, указанными в обвинительном постановлении. Совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления; основания полагать наличие самооговора подсудимого отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против семьи и несовершеннолетних, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначения наказания в виде исправительных работ, полагая его достаточным для достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, но с возложением обязанностей, обязательных к исполнению в течении испытательного срока, и способствующих его исправлению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, погашать задолженность по ним, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма без нарушений. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем