ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 24 января 2017 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в войсковой части № 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол №/К0089493 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность ФИО6 совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №/К0089493 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых, следует, что ФИО2 в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых, подтверждается, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в алкогольном опьянении, употребления наркотических, психотропных веществ.

Из объяснения врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта УУП ОП «Выгоничский» МО МВД РФ «Почепский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 будучи доставленным в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в присутствии медицинских работников, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Сообщением войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в звании сержант.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО7 совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при указанных обстоятельствах, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении №/К0089493 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Трофимов