ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

секретаря судебного заседания Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/2021 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 500000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. 

<

дата обезличена> денежные средства были перечислены на счет ответчика. Однако ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата обезличена>. задолженность составила: основной долг в размере 417453,75 руб., проценты в размере 480442,25 руб., неустойка в размере 324189,18 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1222085,18 руб., госпошлину в размере 20310,43 руб. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена>. между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых, аннуитетный платеж равен 16146 руб. 

Решением 

<

№> от 

<

дата обезличена>. изменено наименование Банка: на АО «Банк ДЛМ.РФ».

Согласно расчету задолженности, начиная с 

<

дата обезличена> ответчик стала допускать нарушения условий кредитного договора. 

По состоянию на 

<

дата обезличена>. задолженность составила: основной долг в размере 417453,75 руб., проценты в размере 480442,25 руб., неустойка в размере 324189,18 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1222085,18 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20310,43 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору 

<

№> от 14.12.2015г. в размере 1222085,18 руб., из которых: основной долг в размере 417453,75 руб., проценты в размере 480442,25 руб., неустойка в размере 324189,18 руб., а так же госпошлину в размере 20310,43 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.