Дело №2-279\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

8 июня 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., 

при секретаре Горбатюк О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» к УФССП России по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Кежемскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ

МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» обратилось с иском к УФССП России по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Кежемскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000руб. (л.д.2-3).

Истец МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.41, 43). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик УФССП России по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Кежемскому району о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.48). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (взыскатель по исполнительному производству) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.36, 40). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Третье лицо администрация Кежемского района (указано в иске) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.42). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Третье лицо Управление образованием Кежемского района (указано в иске) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.47). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

7.04.2017г. Кежемским районным судом по делу №2-141\2017 вынесено решение, которым удовлетворен иск Управления Роспотребнадзора Красноярского края об устранении нарушений санитарного законодательства в срок до 15.10.2017г. (решение на л.д.7). 

10.11.2017г. ОСП по Кежемскому району в отношении должника МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

30.01.2018г. ОСП по Кежемскому району в отношении должника МБДОУ Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000руб. (л.д.5).

В исковом заявлении истец МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» указал, что учреждение финансируется из бюджета, а потому поступающие денежные средства имеют целевое назначение. Расходы на оплату исполнительского сбора в бюджете учреждения предусмотрены не были. Учреждение частично исполнило решение суда: в групповых мебель подобрана и промаркирована в соответствии с учетом роста детей; все помещения пищеблока обеспечены бесперебойной поставкой горячей воды от резервного источника; моечные ванны в буфетных групповых ячейках для мытья столовой посуды оборудованы гибким шлангом с душевой насадкой для ополаскивания посуды горячей водой; складские помещения оборудованы приборами для измерения температуры и влажности воздуха; в процедурный кабинет медицинского блока приобретен манипуляционный стол для осуществления прививок против туберкулеза; в оконных рамах проведена замена стекол на новые. Администрация детского сада неоднократно обращалась к учредителю – муниципальному образованию Кежемский район - администрации Кежемского района с заявлением о финансировании исполнения судебного решения об устранении нарушений санитарного законодательства; обращалось в Управление образованием администрации Кежемского района о выделении денежных средств. Однако денежные средства выделены не были.

О частичном исполнении судебного решения за счет собственных средств истец сообщал судебному приставу-исполнителю (л.д.28).

Истец МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» представил суду доказательства частичного исполнения судебного решения и неоднократного обращения к учредителю – муниципальному образованию Кежемский район и в Управление образованием администрации Кежемского района о выделении денежных средств для исполнения судебного решения (л.д.18-27).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что должник МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» принял все надлежащие меры по исполнению судебного решения в соответствии с требованиями исполнительного документа, какие требовались от него по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, однако не исполнил в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа по независящим от него (должника) обстоятельствам.

На основании изложенного суд полагает освободить истца – должника МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000руб.

Руководствуясь ст.ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Освободить должника по исполнительному производству №-ИП МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Аленький цветочек» от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000руб.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018г.