Дело № 5 –476/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 20 октября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Красиева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

У с т а н о в и л:

*** в Юргинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. При этом указано, что *** в *** часов *** минут по ***, в подъезде *** гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр-на М.В.Н., на его замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 в суде от услуг защитника отказался, что не связано с его материальным положением, факт совершения мелкого хулиганства и свою вину признал.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом *** об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ***;

- заявлением гр-на М.В.Н. от ***, 

- объяснением гр-ки Н.Д.Л. от ***, 

- объяснением гр-на ФИО1 от ***,

- рапортом полицейского МО МВД России «Юргинский» от ***,

- протоколом об административном задержании *** от *** гр-на ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетель не является лицом, заинтересованным в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и о задержании суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние), отягчающие административную ответственность (неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в течение предшествующего настоящему событию календарного года). 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, по которым не может применяться административный арест, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде ареста по совершенному административному правонарушению.

Учитывая указанные обстоятельства, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Красиева С.А.