Материал №5-86/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-001373-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

09.03.2025 года в 07 часов 06 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в том, что он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отдел полиции №4 для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, т.к. допустил нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что более такого не повториться, такие его действия были вызваны алкогольным опьянением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 09.03.2025 года в 07 часов 06 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в том, что он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отдел полиции №4 для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, т.к. допустил нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995г.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № 104 25 00642 от 09.03.2025, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения; 

- рапортом, составленным полицейским ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 из которого следует, что 09.03.2025 в 07 часов 06 минут по адресу 

<

...> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушая п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказом, вёл себя агрессивно, пытался скрыться, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, в патрульный автомобиль пройти отказался, в связи с чем, к нему были применены спецсредства;

- протоколом об административном правонарушении № 104 25 00584 от 09.03.2025, согласно которому 09.03.2025 ФИО1 по адресу 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво «Hoegaarden» из бутылки ёмкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,3%;

- протоколом об административном задержании № 297 от 09.03.2025, согласно которому ФИО1 09.03.2025 в 07 часов 06 минут был подвергнута административному задержанию.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который работает, действующих взысканий не имеет, не судим, его материальное положение, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, объект данного правонарушения. Также суд учитывает его отношение к содеянному, который искренне раскаивается в содеянном. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что соответствует предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет № 

<

***> в Банк ГРКЦ по Красноярскому краю г. Красноярск//УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК18811607000016000140, БИК 040407001; ОКАТО 04401000000, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УИН 18880324251040006428. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Чешуева