03RS0003-01-2019-004399-05

Дело № 2-4310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере 834 144,77 руб. (в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 643 824,86 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 190 319,31 руб.), расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в последующем переименовано в АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен целевой кредит на осуществление капитального ремонта квартиры или жилого дома в размере 2 855 000 рублей на срок до 15 октября 2029 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворено частично. Решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения. 23 октября 2017 года на основании исполнительного листа от 19 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Иглинского района УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Ответчиком на счет банка перечислена сумма 2 731 152,53 руб. Сумма 10 796,32 руб. взыскана судебным приставом-исполнителем. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Поскольку кредитный договор № от 15 октября 2014 года сторонами не расторгнут, Банком начислены проценты по состоянию на 12 ноября 2018 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц (представители истца - ФИО2, по доверенности № от 15.01.2019 года, по доверенности от 12 марта 2019 года; ФИО3, по доверенности № от 15 января 2019 года, по доверенности от 12 марта 2019 года; представитель ответчика - ФИО4, доверенности № от 25 апреля 2019 года), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения,

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

По смыслу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, условленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или, в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, 15 октября 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в последующем переименовано в АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен целевой кредит на осуществление капитального ремонта квартиры или жилого дома в размере 2 855 000 рублей на срок до 15 октября 2029 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворено частично, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года по состоянию на 21 апреля 2016 года в размере 2 951 152,53 руб. (в том числе из них: основной долг – 2 809 084,96 руб., просроченные проценты – 78 219,98 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 57 698,15 руб., штрафные проценты – 6 149,44 руб.), расходы по оплате госпошлины – 28 974 руб.; всего взыскать – 2 980 126 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) руб. 53 коп. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения индивидуального садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 532 800 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот) руб.; объект недвижимости – жилой дом, одноэтажный, количество комнат – 4, общей площадью 119,6 кв. м, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 2 806 400 (два миллиона восемьсот шесть тысяч четыреста) руб. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкомоценка» расходы по оплате производства экспертизы № от 04 октября 2016 года – 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года отменено в части взыскания просроченных процентов в размере 78 219,98 руб., процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 57 698,15 руб., штрафных процентов в размере 6 149,44 руб. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований в части взыскания просроченных процентов, процентов начисленных на просроченный основной долг, штрафных процентов, отказано. Решение в части взыскания суммы основного долга, общей задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины изменено, снижен размер взысканной суммы до 2 760 126,32 руб., в том числе по основному долгу до 2 731 152,53 руб.; по возмещению расходов по госпошлине до 28 974 руб. В остальной части решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

23 октября 2017 года на основании исполнительного листа от 19 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Иглинского района УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника возбуждено исполнительное производство. 

ФИО1 перечислено АО «ЮниКредит Банк» 2 731 152,53 руб., что подтверждается платежными поручениями: ПКО № от 28 ноября 2017 года, ПКО № от 12 декабря 2017 года, ПКО № от 28 декабря 2018 года, ПКО №Т2 от 09 июня 2018 года, ПКО № от 13 июля 2018 года, ПКО № от 16 июля 2018 года, судебным приставом-исполнителем взыскано 10 796,32 руб., что не оспаривалось и установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; обращение взыскания не произведено ввиду исполнения решения путем перечисления денежных средств. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т. п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Кредитный договор № от 15 октября 2014 года сторонами не расторгнут. 

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года расчет задолженности ответчика по основному долгу 2 731 152,53 руб. определен по состоянию на дату вынесения апелляционного определения - 19 января 2017 года. 

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года по состоянию на 12 ноября 2018 года составляет сумму в размере 834 144,77 руб. (в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 643 824,86 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 190 319,31 руб.). 

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

При этом доводы стороны ответчика, о том, что фактичекски повторно предъявлены к взысканию суммы основанного долга суд находит необоснованными. Встречных исковых требований о незаконности очередности списания денежных средств не заявлено. Указание истца на то, что суммы в погашение долга по решению суда были направлены на гашение текущих процентов, образовавшихся после 19 января 2017 года (дата, по состоянию на которую взыскан долг по кредитному договору решением суда) не противоречит кредитному договору. Таким образом, истец правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК Российской Федерации, начислил проценты. 

Однако требование о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу – 643 824,86 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку фактически являются суммами в счет погашения процентов и неустоек за период неисполнения решения суда, что не лишает банк предъявить к взысканию данные суммы уточнив их характер; суд же не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года по состоянию на 12 ноября 2018 года в размере текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, – 190 319,31 руб., в остальной части иска – отказать. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 006,39 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2018 года № от 15 октября 2014 года в размере текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, – 190 319,31 руб., расходы по оплате госпошлины – 5006,39 руб.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с 18 июня 2019 года.

Председательствующий: И. Я. Индан