Дело № 2-3596/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Казаковой Д.С., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Окатовой Галине Александровне и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов, пеней за просрочку возврата долга и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» обратился в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов, пеней за просрочку возврата долга и судебных издержек, из которых:

- просроченный основной долг - 348 967 руб. 35 коп.;

- проценты за пользование займом - 22 257 рублей 42 копейки за период с (дата). по (дата).;

- пени за несвоевременную уплату основного долга, согласно п. 4.3. договора займа, с (дата). по (дата). в размере 242 494 руб. 56 коп., и за период с (дата). по (дата). в размере 338 498 руб. 33коп.

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12722 руб. 18 коп. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что «(дата). КПК «Свой Дом» (далее - Кооператив) с одной стороны и Окатова Галина Александровна с другой стороны (далее - Заемщик) заключили Договор Займа №... (целевой, на приобретение жилья) сроком на 3 месяца, под 12%(двенадцать процентов) годовых, на сумму в размере 433 026, 00 (Четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек), где в обеспечение обязательств Заемщика перед Кооперативом выступила ФИО3 в качестве Поручителя, заключив с Кооперативом Договор Поручительства №... от (дата). (далее - Договор Поручительства). Согласно Договору Займа и Поручительства Заёмщик или Поручитель обязуются вернуть, взятую у кооператива сумму займа в течение срока указанного в договорах, а именно до (дата)., в случае невыполнения Заёмщиком или Поручителем предусмотренных Договорами обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Ответчиков и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств, Ответчики обязаны в десятидневный срок уведомить Истца о всех изменениях по Договорам, что перед Кооперативом выполнено не было.

Обязательство по возврату суммы займа должно исполняться точно в срок, а именно, до (дата)., установленный соглашением сторон, Договором Займа и Договором Поручительства, что так же Ответчиками выполнено не было.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договоров.

При этом Российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, в случае просрочки, Истец имеет право начислять проценты, и требовать возвращения не только самого долга, но и процентов, а также может потребовать у Ответчиков, которые просрочили выплату долга, возвращение всей оставшейся суммы займа, а так же кредитный кооператив имеет право начислять пени и штрафы, что обусловлено статьей 395 ГК РФ.

На требования Кооператива к Заемщику о погашении основного долга было принято совместное соглашение о продаже залогового имущества в счет погашения процентов и основного долга по договорным обязательствам. Согласно договору купли-продажи от 13.04.2017г. ФИО4 продает залоговое имущество за 100 000 (сто тысяч) руб., что только частично погашает сумму основного долга и проценты за пользованием займом перед Кооперативом.

Далее, (дата). Кооператив принял от Заемщика сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб., из которых в первую очередь погашается задолженность по процентам начисленных в период с (дата). по (дата). в размере 15 941руб. 35 коп., во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу в размере 84 056 руб. 65коп. После чего, на (дата). проценты за пользование займом с (дата). по (дата). составляет 0 (ноль) рублей, сумма основного долга составила 348 967 руб. 35 коп., которую Ответчик и Поручитель солидарно обязаны погасить в самое ближайшее время.

Кооператив неоднократно предлагал письменно и устно Ответчикам в добровольном порядке исполнить договорные обязательства, на что ни Заемщик, ни Поручитель, не ответили в разумный срок и не желали погашать имеющуюся задолженность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом всех расчетов размер задолженности на (дата). по Договорным обязательствам составляет:

- по основному долгу (целевой займ на приобретение жилья) составляет - 348 967,35 (Триста сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 35 копеек);

- по процентам, согласно п. 2.2. договора займа, за пользование займом с (дата). по (дата). составляет 0 (ноль) рублей, с учетом погашения задолженности по процентам в размере 15 941 руб. 35 коп.; в период с (дата). по (дата). сумма по процентам за пользование займом составляет 22 257 руб. 42 коп, которые продолжают начисляться до полного погашения долга.

- пени за несвоевременную уплату основного долга, согласно п. 4.3. договора займа, с (дата). по (дата). составляет 242 494 руб. 56 коп., и в период с (дата). по (дата). сумма по процентам за пользование займом составляет 338 498 руб. 33 коп., которые продолжают начисляться до полного погашения долга.

Итого, исходя из всех расчетов, общая сумма задолженности с учетом процентов, пеней и основного долга на (дата). составляет 952 217,66 (девятьсот пятьдесят две тысячи двести семнадцать рублей 66 коп). Расчет произведен с соответствии ст.ст. 395, 317.1 ГКРФ.

В судебное заседание представители истца Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» Журавлев Д.С. и ФИО2 доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что квартиру, приобретенную на заемные средства КПК «Свой дом», она отдала истцу в счет оплаты кредита, полагает, что в настоящее время долга перед истцом у нее не имеется, каких-либо ходатайств, в том числе о снижении пеней в порядке ст.333 ГПК РФ не заявила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода и ОУПФР по Лукояновскому району Нижегородской области, управление Роспотребнадзора Нижегородской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 и третьих лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав объяснения представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, в случае просрочки, Истец имеет право начислять проценты, и требовать возвращения не только самого долга, но и процентов, а также может потребовать у Ответчиков, которые просрочили выплату долга, возвращение всей оставшейся суммы займа, а так же кредитный кооператив имеет право начислять пени и штрафы, что обусловлено статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что (дата)г. истец КПК «Свой Дом» с одной стороны и Окатова Галина Александровна с другой стороны заключили Договор Займа №... целевой, на приобретение жилья сроком на 3 месяца, под 12%(двенадцать процентов) годовых, на сумму в размере 433 026 рублей, где в обеспечение обязательств Заемщика перед Коперативом выступила ФИО3 в качестве Поручителя, заключив с Кооперативом Договор Поручительства №... от (дата).

Согласно Договору Займа и Поручительства Заёмщик или Поручитель обязуются вернуть, взятую у кооператива сумму займа в течение срока указанного в договорах, а именно до (дата).

Согласно п.2.2 договора займа заёмщик обязуется вернуть сумму займа в течение срока, указанного в 1.4 настоящего договора, а также ежемесячно уплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 1 (один) % в месяц от суммы полученного займа. Уплата процентов в сумме 12 990,00 (Двенадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек) за период с (дата) по (дата) производится Заёмщиком при подписании настоящего договора. При расчете размера процентов число календарных дней в месяце принимается равным 30 дням. Возврат займа и уплата процентов производятся Заёмщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

В силу п.4.3 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты по возврату займа, Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности дополнительные проценты на несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

(дата). истец принял от Заемщика частичную оплату займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., из которых в первую очередь погашается задолженность по процентам начисленных в период с (дата). по (дата). в размере 15 941руб. 35 коп., во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу в размере 84 056 руб. 65коп. После чего, на (дата). проценты за пользование займом с (дата). по (дата). составляет 0 (ноль) рублей, сумма основного долга составила 348 967 руб. 35 коп., которую Ответчик и Поручитель обязаны солидарно погасить в порядке определенном договором займа.

Истец неоднократно предлагал письменно Ответчикам в добровольном порядке исполнить договорные обязательства, что подтверждается копиями претензий, однако ответчики оставили их без внимания. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место быть ненадлежащее исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, а следовательно поручитель и должник должны отвечать перед кредитором солидарно.

Доказательства обратного суду не представлены.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обосновании своих исковых требований, истцом представлен следующий расчет: 

- сумма займа - 433 026, 00 (Четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом - 12 % годовых (=1% в месяц);

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты; период, на который был заключен договор - с (дата) по (дата); Первый период просрочки по основному долгу - с (дата). по (дата).; Первый период просрочки по пеням за несвоевременную уплату основного долга с (дата). по (дата).;

Второй период просрочки по основному долгу - с (дата). по (дата).; Второй период просрочки по пеням за несвоевременную уплату основного долга с (дата). по (дата).;

Первый этап расчета процентов за пользование займом:

- период использования денежных средств с (дата). по (дата). - 112 дней.

- формула расчета процентов: 433 026x112х 12%/365/100=15 941,35 р.

Первый этап расчета пеней за несвоевременную уплату основного долга:

- период нарушения обязательств по возврату основного долга с (дата). по (дата). - 112 дней.

- формула расчета пеней: 433 026x112x0,5%/100=242 494,56 руб.

Расчет суммы долга после частичного погашения:

сумма частичного погашения задолженности - 100 000 (сто тысяч) руб. от (дата).

Формула расчета погашения процентов за пользованием займом: 100 000-15 941,35 - 84 058,65

Формула расчета частичного погашения основного долга: 433026- 84 058,65= 348 967,35

проценты за пользование займом с учетом перерасчета на (дата). - 0 руб.

остаток основного долга с учетом перерасчета на (дата). - 348 967,35 (Триста сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 35 копеек)

Второй этап расчета процентов за пользование займом: 

- период использования денежных средств с (дата). по (дата). - 194 дня.

- формула расчета процентов: 348 967,35 х 194 х 12% / 365/100=22 257,42 р.

Второй этап расчета пеней за несвоевременную уплату основного долга:

- период нарушения обязательств по возврату основного долга с (дата) - 194 дня.

- формула расчета пеней: 348 967,35 * 194 х 0.5% /100= 338 498,33 руб.

Итого взыскиваемая сумма составит:

0 (%-1этап) + 242 494,56 руб.(пени-1этап просрочки) + 348 967,35 (остаток основного долга) + 22 257,42 р.(% -2этап) + 338 498,33 р. (пени-2этап просрочки) = 952 217 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что в счет погашения задолженности ею истцу передана квартира, расположенная по адресу: ..., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются выпиской из ЕГРН. Согласно сведений из ЕГРН от (дата), между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи от (дата), на основании которого, собственником квартиры, расположенной по адресу: ... стала ФИО4 На основании договора купли продажи от (дата), заключенного между ФИО4 и Р.Н.Н., собственником указанного недвижимого имущества по настоящее время является Р.Н.Н. 

Таким образом, ответчиками не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном (либо ином) объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, либо контррасчета.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 722 руб. 18 коп. солидарно, поскольку оснований для взыскании с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины в долях не имеется оснований.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Окатовой Галине Александровне и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов, пеней за просрочку возврата долга и судебных издержек - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» задолженность по договору займа №... от (дата):

- просроченный основной долг - 348 967 руб. 35 коп.;

- проценты за пользование займом - 22 257 рублей 42 копейки за период с (дата). по (дата).;

- пени за несвоевременную уплату основного долга, согласно п. 4.3. договора займа, с (дата). по (дата) в размере 242 494 руб. 56 коп., и за период с (дата). по (дата). в размере 338 498 руб. 33коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 722 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья Д.С. Ежов