Дело № 2-1938/2026

УИД 75RS0002-01-2025-005812-32

Поступило в суд 25.02.2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.

при секретаре Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО заключён договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требование по данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь передало право требования истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет № руб., из которой № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с наследников должника задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО заключён договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере № руб. /л.д. 6-8/.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма процентов /л.д. 11-13/.

Оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» право требования к ФИО по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований /л.д. 16-19/. В свою очередь ООО «ПКО «Аскалон» уступило право требований к ФИО по договору займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-25/.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 этого же постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 98/.

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти ФИО принадлежала квартира площадью № кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью № руб. /л.д. 121-122, 123/.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество матери ФИО – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, г/н № /л.д. 126/.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает размер ответственности наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно письменным пояснениям представителя истца (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «СФО Стандарт» по договору займа № поступили денежные средства в сумме № руб., задолженность по договору полностью погашена.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно исполнил обязательства по договору займа в день направления искового заявления в суд, имеются основания для взыскания со ФИО1 в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере № руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.

Копия верна:

Судья –

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1938/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 75RS0002-01-2025-005812-32).