№ 1-262/2024

УИД № 61RS0003-01-2024-005651-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л., 

при помощнике судьи Пустоваловой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Абдурашидова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор на 08 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с принадлежащего ему мобильного телефона с помощью сети Интернет через приложение Телеграмм заказал наркотическое средство и с целью его незаконного приобретения перевел на неустановленный дознанием номер счета неустановленную дознанием сумму денежных средств, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 прибыл к месту, расположенному примерно в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в коре дерева нашел и достал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток изоленты синего цвета, прикрытый бумагой серого цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Вышеуказанный зип-пакет с наркотическим веществом ФИО1 положил в правый передний карман джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут около 

<

адрес>А по пер. Крепостной в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник Абдурашидов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о том, где и когда приобрел наркотическое средство, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоял на учете врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании супруга ФИО1 (Б.) охарактеризовала ФИО1 с положительно стороны, как доброго и порядочного человека, просила не лишать свободы и сообщила суду, что находится в состоянии беременности.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который образуется согласно приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающих вину обстоятельства ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, судом также учитываются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же зачесть в срок наказания один день административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.8).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60,61), а именно: пакет с веществом остаточной массой 0,38 г, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин