Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1 (имя и отчество)

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (имя и отчество) совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п. 9.1, п. 1.4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (имя и отчество) который осуществлял движение по 

<

адрес> во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 (имя и отчество) причинены телесные повреждения в виде перелома левого надколенника со смещением, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

ФИО1 (имя и отчество) в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 (имя и отчество) явившись в суд, пояснил, что находился в автомобиле Тойота на переднем пассажирском сиденье, видел как движущийся навстречу автомобиль Тойота Чайзер выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение, от чего ударился о панель приборов коленом и получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение на скорой помощи, где проходил лечение. Вред не возмещен.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России 

<

данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, водитель ФИО2 (имя и отчество) в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 1.4 и п. 9.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; рапортами; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему подписанной участниками и понятыми без замечаний, а также фотографией; извещением о раненном в ДТП; объяснением водителя ФИО2 (имя и отчество) ФИО6, ФИО11 о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> согласующимися со схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения правонарушения.

Действия ФИО1 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, вину свою не признавшего в совершении правонарушения, обстоятельств свидетельствующих о возмещении причиненного вреда судом не установлено, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, систематически нарушающим порядок пользования специальным правом и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.