Дело № 2 – 717/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ОВД ОМВД России по Белокалитвинскому району, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете бывшая супруга истца ФИО3, брак с которой он расторг 7 ноября 2016г., с сентября 2016г. ответчица в доме истца не проживает, членом семьи истца не является, в связи с чем утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, однако в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица сниматься не желает.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования. Ответчица ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что действительно семейные отношения с истцом прекращены, она не проживает вместе с ним и не собирается проживать, проживает в настоящее время в жилом помещении своего отца, однако против снятия ее с регистрационного учета у истца. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Суд установил, что истец является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 декабря 2006г. (л.д. 7).

Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24 августа 2005г., решением мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 7 ноября 2016г. брак между супругами прекращен (л.д. 8). 

Суд из пояснений сторон, копии домовой книги, справки Станичного комитета самоуправления установил, что ответчица ФИО3 была вселена истцом в принадлежащее ему жилое помещение после заключения брака в качестве члена его семьи, 25 июня 2008г. зарегистрирована в жилом помещении, после фактического прекращения семейных отношений в сентябре 2016г. не проживает в жилом доме по настоящее время, семейные отношения с ответчицей у истца прекращены, они не ведут общего хозяйства, не заботятся друг о друге, договоренности между ответчицей и истцом о пользовании жилым помещением не имеется.

. Суд считает, что ответчица утратила (прекратил) право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку ответчица прекратила семейные отношения с истцом, не является членом семьи собственника жилого помещения, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения о пользовании данным помещением не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчицей суду не представлено и судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА