дело № 1-241/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000801-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 21 июля 2021 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, е работающего ОАО «РЖД» монтёром пути, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 12.05.2021года Красночикойским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года шесть месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена

защитника - адвоката Степановой А.А.,

представившей удостоверение № 665 и ордер № 286884 от 24.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 14.12.2020 года вступившим в законную силу 25.12.2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Согласно сведений ОГИБДД водительского удостоверения ФИО1, не имеет. 28 марта 2021 года, около 23 часов, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п.2.7. ПДД РФ, которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно знающего, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, с целью передвижения по 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и начал движение на нем по улицам 

<

адрес> 29.03.2021 года около 01 часа 04 минуты возле кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и в 01 час 21 минуту ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находился в состоянии опьянения, потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отказался, после чего в 01 час 38 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование ГУЗ 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведеного в ГУЗ 

<

данные изъяты> 29.03.2021 года в 02 часа 05 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя объемом 1,260 мг/л выдыхаемого воздуха, 29.03.2021 года в 02 часа 18 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя объемом 1,255 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. 

В ходе дознания ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 56-59), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Водительского удостоверения он не имеет, никогда не получал. В декабре 2020 года он постановлением мирового судьи Красночикойского судебного района был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 10 суток. 28.03.2021 года в вечернее время он находился в кафе 

<

данные изъяты>, распивал спиртное, около 23 часов он сел за руль своей автомашины и поехал домой на 

<

адрес> дома, решил вернуться в кафе. Время было около 00 часов 40 минут 29.03.2021 года, он сел в машину и поехал в кафе 

<

данные изъяты>. Когда подъезжал к кафе, ему на встречу двигался экипаж ДПС, он остановился возле кафе, вышел из машины, в это время к нему подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, его пригласили в служебную машину, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, но он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ 

<

данные изъяты>, на что согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ 

<

данные изъяты> у него было установлено состояние опьянения, с данным результатом он был согласен. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается, о том, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также не имея водительских прав, знал. 

Вина подсудимого в совершенном им преступления подтверждается доказательствами собранными в ходе дознания проверенными и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 ( т.1 л.д.36-39), Свидетель №2 (т.1 л.д.47-50), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что они состоят в должности инспекторов ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.03.2021 года в ночное время ими, при патрулировании 

<

адрес>, была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Они проследовали за данной автомашиной, автомашина свернула к кафе 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, и остановилась. С водительской стороны вышел ФИО1, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения, кроме того, у него имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашен в служебную автомашину, где ему были разъяснены его права и так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что ФИО1 отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ГУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и было установлено состояние опьянения. ФИО1 факт употребления спиртного не отрицал. Автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион была изъята и поставлена на территорию штрафстоянки ООО «Коланы»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от 28.04.2021 года (т.1 л.д. 5) из которого следует, что 29.03.2021 года в 01 час 04 минуты на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (т.1 л.д. 6), составленным 29.03.2021 года в 01час 15 минут старшим инспектором ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1, ФИО1 при применении видеозаписи отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 29.03.2021 года (т. 1 л.д. 7), из которого следует, что 29.03.2021 года в 01 час 26 минут ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи с применением средств видеозаписи отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АлкотекторМете, заводской №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 29.03.2021 года (т. 1 л.д. 8), из которого следует, что 29.03.2021 года в 01 час 33 минуты ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи согласился на проведение медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.03.2021 года (т.1 л.д. 9), из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя объемом 1,255 мг/л выдыхаемого воздуха;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 29.03.2021 года (т.1 л.д.12-17), от 24.05.2021 года (т.1 л.д. 62-66), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. На данном участке местности был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Данный автомобиль изъят и осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 11.05.2021 года (т.1 л.д. 28-31), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 11.05.2021 года (т. 1 л.д. 33) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от14.12.2020 года (т.1 л.д. 22) подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток;

- согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1 л.д. 23), ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы от 12.05.2021 года (т.1 л.д. 40-44), из которого следует, что осмотрен СД-Р диск с четырьмя фрагментами видеозаписи содержащие информацию об остановке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, который имея признаки алкогольного опьянения, от проведения освидетельствования на месте отказался, на проведение медицинского освидетельствования в ГУЗ 

<

данные изъяты> дал согласие. Данный диск постановлением от 12.05.2021 года (т.1 л.д. 45) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

Согласно справке ГУЗ «Петровск - 

<

адрес> больница» (т.1 л.д.71), ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 в совершении им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве дознания, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу данного приговора, недопустимыми.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, данные им в ходе дознания, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого не установлено. Подвергать сомнению объективность показаний свидетелей у суда нет оснований. В судебном заседании подсудимый не привел оснований и причин его оговора и подтвердил, что причин и оснований для его оговора у свидетелей нет, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований и причин оговаривать подсудимого, и признает их показания, данные как в ходе дознания, так и в судебном заседании достоверными, правдивыми и согласованными.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1 суд отмечает, что признательные показания об управлении им автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденные в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела, дают основания считать установленным данный факт. 

В ходе дознания ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, также разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ. 

Требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, не нарушены, и его показания данные, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами по делу. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенные преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы назначаются от 60 до 480 часов и не могут превышать четырех часов в день, с лишением права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «

<

данные изъяты>», надлежит передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Красночикойского районного суда от 12.05.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время.

Органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «

<

данные изъяты>», передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор Красночикойского районного суда от 12.05.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лазарева М.Б.