Дело № 2-278/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000419-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 ноября 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 К, к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5551 рубль 57 копеек, оплаченной государственной пошлины, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 К, обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5551 рубль 57 копеек, оплаченной государственной пошлины.

Из искового заявления (л.д. 6-7) и заявления об уточнении исковых требований (л.д. 44-45) истца ФИО1 К, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 К, (далее по тесту – Истец) и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) заключено соглашение о рассрочке долга (далее по тексту – Соглашение). Подписанием Соглашения стороны признают наличие задолженности Ответчика перед Истцом по ранее существовавшему обязательству.

Согласно пункту 4 Соглашения задолженность Ответчика перед Истцом на дату подписания Соглашения составляет 431 600 рублей.

Исходя из пунктов 5, 6 Соглашения Истец предоставил Ответчику рассрочку погашения задолженности сроком на 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался погасить задолженность, указанную в пункте 4 Соглашения, в соответствии со следующим графиком:

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 281 600 рублей.

Однако, Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению: уплатил Истцу в счет имеющейся задолженности лишь 181 600 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить в пользу Истца задолженность по Соглашению в общем размере 210 000 рублей.

Согласно пункту 8 Соглашения во всем остальном, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 592 рубля 26 копеек. Соответствующий расчет процентов по статье 395 ГК РФ прилагает. Таким образом, Ответчик обязан уплатить в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 592 рубля 26 копеек. Истцом в обоснование заявленных требований приведены положения ст.ст. 395 п.1, 309, 310 п.1, 421, 431 п.1, 450 п.1, 453 п.2, 407 п.3, 414 п.1, 818 п.1 ГК РФ, и п.4 ст. 3 ГПК РФ. Нормами действующего законодательства, а также условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, подлежащих рассмотрению в рамках настоящего искового заявления. 

В связи с частичным погашением Ответчиком задолженности на сумму 40 000 рублей согласно справкам по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. истец ФИО1 К, уточнила исковые требования и просит суд: взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 592 рубля 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей (л.д. 44-45). 

В судебное заседание истец ФИО1 К, и представитель истца по Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3 не явились; были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От истца ФИО1 К, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление (л.д. 40) с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, указана причина неявки в судебное заседание – по семейным обстоятельствам.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2; был надлежаще извещен; причины неявки не известны; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия не заявлял. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела и доказательства, представленные сторонами суду, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований, с учетом их уточнений, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В судебном заседании установлено, и не отрицается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 К, и ответчиком ФИО2 заключено Соглашение о рассрочке долга (л.д. 10) (далее по тексту – Соглашение). Подписанием Соглашения стороны признают наличие задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 К, по ранее существовавшему обязательству – Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара.

Согласно пункту 4 Соглашения задолженность ответчика перед истцом на дату подписания Соглашения составляет 431 600 рублей.

Исходя из пунктов 5, 6 Соглашения истец предоставил ответчику рассрочку погашения задолженности сроком на 2 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погасить задолженность, указанную в пункте 4 Соглашения, в соответствии со следующим графиком:

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 281 600 рублей.

Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению: уплатил истцу в счет имеющейся задолженности лишь 181 600 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д. 14), копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 15), копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д. 13), копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 11), копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 600 рублей (л.д. 12), копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей (л.д. 47), копией Справки ПАО «Сбербанк» об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей (л.д. 48). Таким образом, ответчиком ФИО2 не выплачено истцу ФИО1 К, по Соглашению о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 210 000 рублей, которые ответчик ФИО2 обязан уплатить в пользу истца ФИО1 К, по имеющемуся между ними обязательству.

По вышеуказанным основаниям суд находит требование, с учетом уточнения, истца ФИО1 К, о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Соглашению о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, подлежащим удовлетворению, и находит нужным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 К, задолженность по Соглашению о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей 00 копеек.

Далее суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 Соглашения во всем остальном, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом ФИО1 К, Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 592 рубля 26 копеек (л.д. 46); указанный расчет соответствует условиям Соглашения о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ и периоду начисления процентов; ответчиком не оспорен. 

Данный Расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить в пользу истца ФИО1 К, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 592 рубля 26 копеек.

По указанным обстоятельствам суд находит требование, с учетом уточнения, истца ФИО1 К, о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению, и находит нужным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 К, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 592 рубля 26 копеек.

Таким образом, иск истца ФИО1 К, подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, с учетом уточнения его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 756 рублей 00 копеек, что подтверждается Чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 К,. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 К, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 К, задолженность по Соглашению о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 592 рубля 26 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 5 756 рублей 00 копеек, а всего взыскать 224 348 (двести двадцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - И.В. Косых 

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - И.В. Косых