РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-2178/2018

г. Абакан

14 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Моркеля А.С.,

при секретаре Чернецкой В.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 15мин. на перекрестке улиц Бограда и Объездная в г. Черногорске произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный номер № причинены повреждения. Истец является собственником поврежденного автомобиля. Причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 п.10.1 ПДД РФ. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. На претензию также ответил отказом. Истец обратился в ИП ФИО1, заключил договор на оказание услуг по оценке имущества, заплатил 60000 руб.. Оценщиком сделан вывод, что стоимость материального ущерба с учетом износа поврежденных деталей составляет 110375руб.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 110375руб. страхового возмещения, 66225руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 6000руб. расходов на оценку, 5000руб. компенсации морального вреда, штраф, 25000руб. расходов на услуги представителя. 

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований. 

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что ДТП было. У его автомобиля капот, его кромка остались целыми. Немного погнулась решетка радиатора, разбиты фары. Выступающих овальных частей спереди не было.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, пояснения эксперта, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший (п.15).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п.п.А п.18).

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.19).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п.20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст.14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. По договорам, заключенным до 01.09.2014г., предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно материалам, представленными ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 15мин. в районе перекрестка улиц 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, при выезде с 

<

адрес> на объездную дорогу, совершая маневр поворота направо, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со стоящим автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. 

Ответственность ФИО6 застрахована в СОАО «ВСК». Ответственность ФИО3 застрахована в САО «Ингосстрах». 

Пунктом 2, 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, из диспозиции вышеуказанных норм закона следует, что законодатель предоставил именно суду определять вину и степень виновности участников гражданского процесса. 

Из исследованных материалов, суд усматривает в действиях водителя ФИО3 нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 состоящих в прямой причинно-следственной связи с ДТП. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя ответчика назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения на автомобиле Toyota Corolla, государственный номер №, зафиксированные в документах ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не были образованы в результате контакта с автомобилем ГАЗ-3110, государственный номер №. Механизм образования повреждений на автомобиле Toyota Corolla, государственный номер №, зафиксированные в документах ГИБДД, не соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что от данного вида ДТП на автомобилях должны остаться четкие места соприкосновения. Однако на втором автомобиле этого не имеется. Так следом на автомобиле Toyota является вмятина на капоте. Таких повреждений и деталей, оставляющих след у автомобиля ГАЗ, не было. Радиатор у автомобиля Toyota глубоко и под наклоном. Этого от удара с автомобилем Волга получиться не могло. Так у бампера Волги незначительные повреждения. Повреждения у Toyota глубже выступающих лонжеронов, а следов от лонжеронов на Волге нет. То есть это повреждения не от этой Волги. Если бы эти повреждения были от автомобиля ГАЗ, участвующего в ДТП, у него также должен быть поврежден радиатор. На стоимость ремонта повторное повреждение уже поврежденных деталей не влияет. 

Стороной истца, в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что автомобиль до ДТП повреждений не имел, а также доказательств опровергающих выводы эксперта не представлено.

При определении объема ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы. Научность и обоснованность заключения не вызывает у суда сомнений. Заключение составлено в соответствие с требованиями действующего законодательства. 

Заключение судебной экспертизы совпадает с заключением №, предоставленным ответчиком.

В судебном заседании эксперт ответил на поставленные вопросы, связанные с проведенной экспертизой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца уже имел повреждения передней части. Каких-либо доказательств получения повреждений целыми частями (деталями) автомобиля суду не представлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья А.С. Моркель 

Мотивированное решение составлено 19.06.2018.