Дело № 1-108/2020 

43RS0004-01-2020-000897-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката офиса №7 Кировской областной коллегии адвокатов Крылова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

26.01.2020 в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь на улице г.Кирова, используя сотовый телефон У., путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом в период с 23 часов 55 минут 26.01.2020 до 00 часов 30 минут 27.01.2020 договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик путем перечисления денежных средств в сумме 1324 рубля на указанный неустановленным дознанием лицом счет ФИО1 посредством интернет-переписки получил от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика в виде GPS-координат в Нововятском районе г.Кирова и фотографию места размещения тайника-закладки.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в ночное время 27.01.2020 выяснил путем введения в сотовый телефон У. полученных координат адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Далее ФИО1 в ночное время 27.01.2020 прибыл по полученным координатам на участок местности, имеющий GPS-координаты 

<

данные изъяты> и расположенный возле растущих деревьев в лесном массиве на расстоянии 200 метров юго-восточного направления от 

<

адрес>, где в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 27.01.2020 из тайника забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 18.02.2020 наркотическое средство – производное N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,36 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал удерживать в своей руке, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

После этого ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к выходу из лесного массива на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в 01 час 10 минут 27.01.2020 был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г.Кирову УВО ВНГ РФ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед задержанием приобретенное наркотическое средство ФИО1 передал У.., который его выбросил на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> и расположенный вблизи 

<

адрес>

27.01.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> и расположенного вблизи 

<

адрес>., было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от 18.02.2020 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,36 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 27.01.2020, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ОВО по г.Кирову УВО ВНГ РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от 29.05.2020 в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Крылов И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст.226.9, ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, никто из участников судебного разбирательства не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 26.01.2020 в ночное время с целью получения денежных средств для приобретения наркотического средства сдал в ломбард свой сотовый телефон. После этого передал наличные денежные средства в сумме 1850 рублей ранее незнакомому человеку, а тот перевел денежные средства на счет банковской карты У. В период с 23 часов 55 минут 26.01.2020 до 0 часов 30 минут, используя мобильный телефон У., зашел в сеть Интернет на сайт «

<

данные изъяты>» и в ходе интернет-переписки заказал наркотическое средство «скорость» на сумму 1324 рубля. Получил сообщение с координатами закладки и фотографию её месторасположения, проверив которые, узнал, что тайник с наркотиком располагается в 

<

адрес>. 27.01.2020 около 0 часов 30 минут У. отвез его в 

<

адрес>, где из тайника-закладки забрал пакет с наркотическим средством. 27.01.2020 в 01 час 10 минут был задержан сотрудниками Росгвардии. Перед задержанием передал пакет с наркотиком У. и попросил его выкинуть. Далее в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, где было обнаружено, и изъято принадлежащее ему наркотическое средство в упаковке (л.д.185-189).

Из показаний свидетелей У. и К. следует, что 26.01.2020 около 23 часов 00 минут на автомобиле под управлением У. отвезли ФИО1 в ломбард «Титан» по адресу: 

<

...>, где тот сдал свой мобильный телефон. Затем по просьбе ФИО1 У. передал на время мобильный телефон марки «Samsung А50», чтобы зайти в Интернет. Далее отвезли ФИО1 в круглосуточное отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 обратился к молодому человеку и попросил перечислить на его банковскую карту 1850 рублей, передав тому деньги. 27.01.2020 около 00 часов 30 минут отвезли ФИО1 в 

<

адрес>, остановились на автодороге и вышли из машины. ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>, а они (У. и К.) сперва последовали за ним, но потом вернулись к трассе. Спустя 1-2 минуты к автомашине подошел ФИО1 В 01 час 10 минут они были задержаны сотрудниками Росгвардии. Перед задержанием ФИО1 передал У. пакет с содержимым и попросил его выкинуть, что он и сделал (л.д.172-175, 178-180).

Из показаний свидетеля К1. (полицейского ОБ ОВО по г.Кирову УВО ВНГ РФ) следует, что 27.01.2020 в 01 час 10 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес> были задержаны У., ФИО1 и К. Перед задержанием У. выбросил на дорогу рядом с лесополосой прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой была осуществлена охрана места происшествия, к выброшенному пакету никто не подходил, в руки не брал. После осмотра места происшествия ФИО1, У. и К. были доставлены в ОП №3 УМВД России по г.Кирову для разбирательств по существу (л.д.169-171).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 01.06.2020 следует, что ФИО1 показал точное место, где 27.01.2020 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно: участок местности, имеющий GPS-координаты 

<

данные изъяты> и расположенный 

<

адрес> (л.д.191-198).

В ходе осмотра места происшествия от 27.01.2020 с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, имеющего GPS-координаты 

<

данные изъяты> и расположенного вблизи 

<

адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым (л.д.27-29).

Из заключения эксперта № от 18.02.2020 следует, что вещество в виде порошка количеством 0,36 гр., изъятое 27.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (л.д.205-207).

Согласно протоколу осмотра предметов 21.02.2020 произведен осмотр вещества и его упаковки, изъятых 27.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.209-212). После осмотра указанные вещество и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.215).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 27.01.2020 следует, что у У. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с GPS-координатами тайника-закладки наркотического средства: 

<

данные изъяты> (л.д.36-39).

Из протокола осмотра предметов от 04.02.2020 следует, что произведен осмотр телефона марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой, изъятого 27.01.2020 у У. в ходе личного досмотра. (л.д.40-60). После осмотра указанный телефон признан вещественным доказательством по делу. (л.д.61).

Из сообщения о происшествии от 27.01.2020 следует, что в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> неизвестные при виде полиции выкинули пакет с неизвестным веществом (л.д.18).

Доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д.231-233, 237, 239). По месту жительства характеризуется в целом положительно. (л.д.242). По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 охарактеризован положительно, как ответственный, дисциплинированный работник, по характеру выдержан, коммуникабелен, доброжелателен (л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как при производстве дознания, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а также признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, то есть наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и обстоятельств совершенного преступления, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, расчетный счет 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, штраф по приговору, УИН 18854320012010001437.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,35 гр. (остаток после исследования); прозрачныйполимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.218);

- диск - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой – передать по принадлежности У.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Крылова И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий. 

Судья Д.А. Чучкалов 

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020.