<

 >

Дело № 2-4212/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005000-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Купцовой К.В., Лобовой П.С., 

с участием представителя истца Й., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что решением Череповецкого городского суда от 28 июня 2022 года со ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 477 281 руб. 34 коп. Определением Череповецкого городского суда от 13 февраля 2023 года с ответчика взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 05 ноября 2024 года, определение суда исполнено частично. В связи с несвоевременным исполнением судебных постановлений истец начислила проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 477 281 руб. 34 коп. за период с 12 октября 2022 года по 04 ноября 2024 года в размере 123 325 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 000 руб. за период с 10 марта 2023 года по 10 марта 2025 года в размере 1 542 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд 12 августа 2025 года по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. уточнила исковые требования в части размера процентов, начисленных на сумму 20 000 руб., просит взыскать проценты за заявленный период в размере 1 513 руб. 78 коп., в остальной части исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что решение суда исполнено, оснований для дополнительных взысканий не имеется. Истец умышленно не предъявляла исполнительный лист к исполнению, чтобы получить проценты. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 абз. 2 того же Постановления указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, неисполнение должником судебного акта о взыскании денежных средств дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2022 года по делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 477 281 руб. 34 коп. 

Решение вступило в законную силу 12 октября 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от 11 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. 15 октября 2024 года исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя. Решение суда исполнено должником в полном объеме 05 ноября 2024 года, что подтверждается распиской от 05 ноября 2024 года.

Вопреки доводам ответчика о периодическом внесении платежей в ходе исполнительного производства с должника удержано только 0,02 руб. Оставшаяся сумма 477 281,32 руб. передана ФИО2 05 ноября 2024 года, что подтверждается распиской. Доказательств иного порядка погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 февраля 2023 года по делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 20 000 руб.

Определение суда исполнялось должником следующим образом: 27 апреля 2023 года внесено 7 015,20 руб., 18 руб., 26,07 руб., 6 710,09 руб., 28 апреля 2023 года – 0,02 руб., 29 апреля 2023 года – 0,03 руб., 20 мая 2023 года – 0,01 руб., 12 июля 2023 года 99,98 руб., 05 февраля 2024 года – 202,67 руб., 05 ноября 2024 года – 5 927,93 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 12 октября 2022 года (с момента вступления решения в законную силу) по 05 ноября 2024 года от суммы задолженности 477 281 руб. 34 коп в размере 123 325 руб. 20 коп., а также проценты с 10 марта 2023 года (с момента вступления определения в законную силу) по 05 ноября 2024 года от суммы 20 000 руб. в размере 1 513 руб. 78 коп.

В данном расчете учтены все суммы, внесенные ФИО1 в погашение задолженности. Расчет истца судом проверен и является верным. Ответчик расчет не оспорил. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о намеренном не предъявлении истцом исполнительного листа к исполнению не могут повлиять на право истца потребовать уплаты процентов.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств отказа истца либо уклонения от получения денежных средств, взысканных судебными постановлениями.

Зная о судебных актах, ответчик был обязан их исполнять.

Согласно ч.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п.44 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016.).

Ответчик ФИО1 денежных средств на депозит не вносил. Проценты начислены до момента полного исполнений судебных актов, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ФИО2 (

<

 >) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 838 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

Судья 

<

 > Розанова Т.В