№ 12-714/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника юридического лица ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» по доверенности фио на постановление № 0355431010125030401033494 по делу об административном правонарушении от 04.03.2025г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП», которым юридическое лицо ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление №00355431010125030401033494 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица направил жалобу в суд, в которой просил отменить акт должностного лица административного органа о привлечении ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.07.2022г.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, находит постановление №00355431010125030401033494 по делу об административном правонарушении от 04.03.2025г. по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №00355431010125030401033494 по делу об административном правонарушении от 04.03.2025, согласно контролер-ревизор ГКУ «АМПП», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 26.02.2025 в 22 час. 33 мин. по адресу: адрес, транспортное средство «Генезис GV80», г.р.з. М375ЕР797, собственником которого является юридическое лицо ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым было зафиксировано транспортное средство «Генезис GV80», г.р.з. М375ЕР797, в период времени 26.02.2025 в 22 час. 33 мин. по адресу: адрес.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе, доводы которой поддержал в судебном заседании, последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортных средств без экипажа №355-1 от 15.07.2022г.

При этом, данный довод объективно подтвержден представленной копией договора аренды транспортных средств без экипажа №355-1 от 15.07.2022г., заключенного между ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» и ООО «Мерк», актом приемки-передачи транспортного средства, а также платежным поручением, подтверждающим исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Генезис GV80», г.р.з. М375ЕР797, выбыло из владения ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ». 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 04.03.2025г. транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2025.

При таких обстоятельствах, постановление №00355431010125030401033494 по делу об административном правонарушении от 04.03.2025 подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» по доверенности фио - удовлетворить.  

Постановление №00355431010125030401033494 по делу об административном правонарушении от 04.03.2025г. – отменить, производство по делу в отношении юридического лица ООО «ХЕНДЭ МОТОР СНГ» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья