50RS0007-01-2024-009690-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 декабря 2024 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 270 823 рубля 01 копейку, из которых: 5 000 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 261 013 руб. 69 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 20.02.2024г. по 27.05.2024г.; 3 282 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 17.04.2024г. по 27.05.2024г; 6 527 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 17.04.2024г. по 27.05.2024г. Также истец просил взыскать проценты за пользование кредитом начисленные на сумму остатка основного долга (5 000 000 руб.) за период с 28.05.2024г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 22,88% годовых и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 554 рубля 12 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 22,88% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

Указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 22,88% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет в соответствии с условиями Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся Кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.3 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной сумму процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей, однако на требование ответчик не прореагировал. 

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также ответчиком нарушен п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 5 270 823 рубля 01 копейку. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 5 270 823 рубля 01 коп. подлежат удовлетворению. 

Суд также считает необходимым расторгнуть договор по основанию ст. 450 ГК РФ и п.5.1 кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 554 рубля 12 копеек. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,88% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. 

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в Кредитному договору – 22,88% годовых. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк - удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 270 823 рубля 01 копейку, из которых: 5 000 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 261 013 руб. 69 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 20.02.2024г. по 27.05.2024г.; 3 282 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 17.04.2024г. по 27.05.2024г; 6 527 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 17.04.2024г. по 27.05.2024г. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 554 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> проценты за пользование кредитом начисленные на сумму остатка основного долга (5 000 000 руб.) за период с 28.05.2024г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 22,88% годовых. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024г.