ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Резниковой О.А., 

Подсудимого ФИО2,

Защитника в лице адвоката: ФИО22, представившей удостоверение № и

ордер №, 

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего «ИП ФИО24», невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете 

<

адрес>.реки Воложки 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел и стал хранить в тайнике у 

<

адрес>, наркотическое средство массой 0,16 г, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл указанное наркотическое средство Свидетель №9, сообщив последней посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированной в программе «Телеграмм» адрес нахождения тайника с указанным наркотическим средством, за что Свидетель №9 перечислила 500 рублей на номер банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, Свидетель №9 была задержана сотрудниками полиции при попытке незаконного приобретения наркотического средства у 

<

адрес>. В тот же день, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 13 минут наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 г. сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки за денежные средства в сумме 3200 рублей приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером, которое затем стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 10 минут ФИО24 был задержан около 

<

адрес> и в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 1994 года он употребляет наркотические средства Около года он знаком с Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по телефону через приложение «Телеграмм», он списался с знакомым по имени «ФИО9», который занимается продажей наркотических средств и последний предложил приобрести наркотическое средство «соль» массой 1 г., за 2 000 рублей, на что он согласился. ФИО9 отправил ему реквизиты «Киви кошелька» для перечисления денег. По приложению на мобильном телефоне «Киви Валлет» он перевел денежные средства на реквизиты «ФИО9». Примерно в 11 часов 45 минут «ФИО9» привез ему наркотические средства «соль», и по неосторожности ФИО24 его рассыпал. После этого он приобрел у ФИО9 еще два свертка весом 0.5 грамм каждый, отправив деньги через «Киви кошелька». «ФИО9» в приложении «Телеграмм» прислал ему смс-сообщение с указанием места нахождения наркотических средств, а также фотографии вышеуказанных мест. Затем от Свидетель №9 пришло смс-сообщение в котором она просила продать наркотическое средство. Он сообщил ей номер банковской карты и предложил перечислить 500 рублей. После получения денежных средств в сумме 500 рублей от Свидетель №9 он переправил полученный от «ФИО9» адрес и фотографию нахождения наркотического средства Свидетель №9, по данному адресу находилось наркотическое средство «соль» общей массой 0,5 грамма.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он списался со своим знакомым «ФИО9», который предложил ему наркотическое средство «скорость» в количестве 3 пакетиков, масса каждого пакетика, должна составлять 0,5 грамм по цене 3200 рублей за все содержимое пакетиков. Примерно в 12 часов 45 минут к нему подъехал «ФИО9» на автомобиле «Киа Рио» в разговоре «ФИО9» сказал ему положить на сиденье его автомобиля денежные средства в размере 3200 рублей, что он и сделал. После чего «ФИО9» передал ему коробочку, в которой находились 3 свертка в черной изоленте, в которых должно наркотическое средство «скорость», в каждом пакетике по 0,5 грамма. Далее ФИО24 пришел к себе домой, в 15 часов 30 минут он приехал в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции. Он испугался, достал один сверток и кинул его под припаркованный у магазина автомобиль, а сумку кинул в сторону автомобиля и из нее вылетело два свертка с наркотическим веществом. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Явка с повинной им была написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.43-46)

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исследовал следующую совокупность доказательств:

Одним из доказательств вины подсудимого являются собственные показания ФИО2, данные им на следствии и в судебном заседании о том, что он по просьбе Свидетель №9 продал ей адрес с закладкой наркотических средств, получив на банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей, что подтверждается и его явкой с повинной ФИО24 (т.1 л.д.120)

Оценивая показания ФИО2 и явку с повинной суд полагает, что они в целом соответствуют установленным по делу обстоятельствам, явка с повинной является правдивым сообщением ФИО24 о совершенном преступлении. Данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона согласуются с иными доказательствами, и могут быть положены в основу приговора.

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 пояснили что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в процессе обхода административного участка около 

<

адрес> ими была остановлена девушка, которая что-то искала за насосной станцией, оглядывалась по сторонам. Затем они увидели еще одну девушку, ими оказались Свидетель №9 и Свидетель №10. В руках у Свидетель №9 находился сотовый телефон марки «Асус» в котором имелось фото, описание и место расположения закладки. В связи с чем ими была вызвана следственно-оперативна группа. По прибытию СОГ с этого участка местности был изъят сверток в синей изоленте. При беседе Свидетель №9 рассказала, что наркотик она приобрела у своего знакомого ФИО24 за 500 рублей, которые ему перечислила на его банковскую карту, а он ей взамен отправил в программе «Телеграмм» адрес с местом нахождения тайника с наркотиком. (т.2 л.д.35-37)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-05 до 12-52 с участием Свидетель №9 и Свидетель №10 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого в ходе которого из металлической трубы мостика, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом, а также сотовый телефон «Асус» Свидетель №9, что следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.80-86)

Свидетель Свидетель №9 показала, что у нее есть знакомый ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у родителей своего сожителя Максима, в 19 час. к ней приехала в гости ее подруга Свидетель №10. Приехав к ней, они решили погулять по 

<

адрес>. Выйдя из дома, они со Светой направились в район 

<

адрес>, и по дороге она решила списаться с ФИО24 в программе «Телеграмм» через телефон, который у нее изъят сотрудниками полиции. В ходе переписки она спросила у него, можно ли у него приобрести «скорость», так как до этого она слышала от знакомых, что ФИО2 продает наркотики. На ее вопрос ФИО24 ответил положительно, пояснив, что это будет стоить 500 рублей. После чего она в магазине «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, через банкомат «Сбербанка», используя кредитную карту сожителя ФИО1, перевела 500 рублей на счет карты ФИО24. После на ее телефон от ФИО24 поступило сообщение в программе «Телеграмм» о месте расположении закладки и фотографии. Затем они со Светой они приехали в район переулка Инфекционный, где хотела поднять закладку. Прибыв на место, она стала искать наркотики, но не нашла, так как была задержана сотрудниками полиции, в присутствии которых, обнаружили и изъяли сверток из изоленты с наркотиком, также у нее изъяли ее сотовый телефон. Она купила наркотик у ФИО2 для собственного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д.188-191)

Изложенные показания свидетеля Свидетель №9 согласуются и показаниями свидетеля Свидетель №10 согласно которым она дружит с Свидетель №9 у них есть общий знакомый ФИО2, они общались в интернет-чатах «Телеграмм». Также ей известно, что ФИО2 угощал Свидетель №9 наркотиком «соль» безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. она пришла в гости к Свидетель №9, они решили пойти погулять по 

<

адрес>. Она предложила Свидетель №9 купить выпить, но она отказалась, т.к. захотела приобрести наркотик «скорость». Для этого Свидетель №9 списалась в интернет-чате с ФИО2 через свой телефон. В ходе переписки Свидетель №9 М. спросила у него, можно ли у него приобрести «скорость», на что ФИО2 ответил положительно, написав, что это будет стоить 500 рублей. Затем в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, Свидетель №9 по карте сожителя перевела 500 рублей на счет карты ФИО2 После этого на ее телефон поступило сообщение о месте расположения закладки и фотографии. Далее они с Свидетель №9 М. вызвали такси и поехали в район Инфекционного переулка, 

<

адрес>, где должна быть закладка. Прибыв на место Свидетель №9 стала искать закладку, но не нашла, так как они были задержаны сотрудниками полиции, в присутствии которых потом был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотиком. (т.1 л.д.240-242)

Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 о приобретении Свидетель №9 у ФИО24 наркотического средства подтверждаются выпиской движения денежных средств по карте 4276****7268, принадлежащей ФИО2 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин. (время московское) на карту 4276****7268, принадлежащую ФИО2 с карты 4817****2216, принадлежащей ФИО14 зачислено 500 рублей, что соответствует показаниям ФИО24 о продаже приобретенного наркотического средства знакомой Свидетель №9 (т.1 л.д.194-197)

Свое участие в осмотре подтвердили свидетели Свидетель №7 (т.1 л.д.173-175) и Свидетель №8 (т.1 л.д.176-178), пояснившие в ходе расследования, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых около 

<

адрес>, где располагалась насосная станция рядом с ериком. У насосной станции находились две девушки славянской внешности, одна из которых представилась как Свидетель №9, а вторая девушка – Свидетель №10. Далее сотрудник полиции задал вопрос девушкам, что они делают на осматриваемом участке местности, на что Свидетель №9 пояснила, что она пришла сюда для того чтобы «поднять» закладку с наркотическим веществом «Скорость», которое она приобрела у своего знакомого ФИО24 за 500 рублей, однако в ходе поиска этой закладки ее задержали сотрудники полиции. Из металлической трубы из-под мостика сотрудником полиции был обнаружен сверток в синей изоленте. После Свидетель №9 выдала сотовый телефон марки «Асус», в котором была установлена программа «Telegram». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,16 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №9 содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он, производное наркотического средства n-метилэфедрон. (т.1 л.д.91-92)

При осмотре телефона ASUS", изъятого у Свидетель №9 обнаружены SIM карта Билайн с маркировочными обозначениями: «№»; SIM карта Билайн с маркировочными обозначениями:»№» Обнаружена переписка в программе "Telegram", где Свидетель №9 зарегистрирована под никнеймом в программе "Telegram" «SLADOSTb». Также была обнаружена ее переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом, контактные данные которого удалены, при исследовании переписки было установлено, что Свидетель №9 общается с лицом, обращаясь к нему по имени ФИО7, последний отправляет ей адрес тайника с закладкой и номер банковского счета №, на который Свидетель №9 должна была перевести 500 рублей. (т.2 л.д.15-29).

Виновность ФИО2 помимо изложенных выше доказательств по второму преступлению подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что после задержания Свидетель №9 с наркотическим средством было установлено что его сбыл ФИО24 посредством программы «Телеграмм» через сеть «Интернет». В рамках проводимых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД оперативно-розыскных мероприятий на предотвращение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств около 

<

адрес>, в 17 час. 10 мин. был замечен неизвестный гражданин, его внешний вид вызвал у них оперативный интерес. На их вопросы о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте ФИО2 выбросил на землю сверток. Со слов ФИО24 следовало, что в нем находится наркотическое средство «соль», данное средство он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО9» оплатив 2000 рублей через киви кошелек. Данное вещество было изъято, а ФИО24 была написана явка с повинной. (т.2 л.д.44-46)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 подтвердил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с наркотическим средством и изъятие следственно-оперативной группой УМВД России трех свертков в черной изоленте, также были изъяты у ФИО24 телефон «Самсунг АЗ» и «Нокиа». Затем ФИО2 в помещении ОКОН написал явку с повинной о продаже Свидетель №9 за 500 рублей наркотического средства и явку с повинной о приобретении ДД.ММ.ГГГГ примерно наркотическое средство «соль» в количестве 3-х свертков (т.2 л.д.47-50)

Показания ФИО24 о приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. и изложенные выше показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 соответствуют и явке с повинной ФИО24 в которой последний признался в том, что 17.080.2018 примерно в 12 час. 45 мин. он приобрел наркотическое средство «соль» в количестве 3 свертков в черной изоленте, внутри которых находились пакеты «зип-лок» с порошкообразным веществом массами 0,5 г., за сумму 3200 рублей, у своего знакомого по имени ФИО9. (т.1 л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 20.00 на земле на расстоянии 5-ти метров от торца 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 обнаружены и изъяты три свертка с веществом белого цвета, сотовые телефоны «Самсунг» и «Нокиа», мужская сумка. Участвующий ФИО2 пояснил, что вышеуказанные свертки принадлежат ему, там находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 

<

адрес> «Д», 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО9 за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей с целью личного употребления, что следует из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2018г. и фототаблицы к неум. (т.1 л.д.5-10)

Согласно заключению эксперта № вещества массами 0,18 г., 0,09 г., 0,17 г., изъятые в ходе ОМП на 

<

адрес>, являются наркотическими, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.15-16)

Показания ФИО24 и явка с повинной подтверждены его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте в ходе которой ФИО24 указал на административное здание по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №8 ФИО4, 

<

адрес> «Д», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин. его знакомый по имени ФИО9 продал ему за 3200 рублей три свертка с наркотическим средством, которые он после положил в свою сумку черного цвета, а ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, что следует из протокола и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 29-34)

Обстоятельства проведения указанного следственного действия подтвердил свидетель Свидетель №1 из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия около 

<

адрес>,, где также участвовал второй понятой и ФИО24. В ее присутствии под задним бампером автомобиля «КИА», госномер К 222 КУ, 30 регион, был обнаружен сверток внутри которого обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета. После на багажнике автомобиля «КИА» была обнаружена сумка черного цвета, из которой в ходе осмотра ФИО2 вытащил еще 2 свертка в изоленте черного цвета, после чего они были распакованы и в них обнаружили пакетики с застежками типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Затем ФИО2 вытащил из своей сумки стеклянный прибор, который со слов ФИО24 он использует для употребления наркотических средств.(т.2 л.д.38-40)

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в преступлениях.

Рассматривая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и соответствующими действительности и кладет в основу приговора, как следует из указанных протоколов, показания ФИО24 давал в адвоката, в протоколах содержится запись о том, что они прочитаны им лично, каких-либо замечаний по их содержанию отсутствуют. Изложенные в них сведения ФИО24 поддержал в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО15, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 суд приходит к выводу что они не являются лицами заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение показания приведенных свидетелей.

Не доверять выводам экспертов, которые проводили в ходе предварительного следствия экспертизы, у суда нет никаких оснований. Выводы этих экспертов, заключения которых были исследованы в суде, согласуются с другими доказательствами и суд признает их допустимыми доказательствами. Никаких нарушений при назначении и проведении этих экспертиз судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

- ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО24 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон сбыл за денежные средства в сумме 500 рублей данное наркотическое средство, сообщив приобретателю сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством

По мнению суда, доказан и квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») : ФИО24 в целях сбыта осуществлял переписку в сети «Интернет» для распространения наркотических средств, посредством специально установленной для этих целей программы и приложении сообщая место нахождение закладки и предоставляя посредством сети интернет сведения о способе оплаты. 

Судом также установлено, что ФИО2 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма. Данное вещество он хранил незаконно до момента его задержания. При этом цель сбыта не установлена. 

Масса указанного вещества составляет 0,44 гр. и является значительным размером и признается судом таковым исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО2 суд находит, что вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, что подтверждено заключением судебно- психиатрической экспертизы, и по указанным основаниям суд полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 

Свидетели ФИО24 положительно охарактеризовали подсудимого, пояснив, что он проживает с престарелыми родителями, у которых онкологическое заболевание, он осуществляет за ними уход. По характеру добрый и отзывчивый, с детства у подсудимого выявлен порог сердца в связи с чем он перенес несколько операций.

ФИО2 судимостей не имеет, является инвали

<

адрес>-й группы, имеет заболевания, в ходе следствия написал явку с повинной по каждому составу преступления, способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст. 62 УК РФ суд не установил, что дает суду основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы. 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: мужская сумка черного цвета, 1 пакетик зип-лок со стеклянным прибором внутри, 1 пакетик зип-лок с наркотическим веществом белого цвета массой 0,17 грамм, 1 пакетик зип-лок с наркотическим веществом белого цвета массой 0,09 грамм, 1 пакетик зип-лок с наркотическим веществом белого цвета массой 0,18 грамм; Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 г. – уничтожить; 

- сотовый телефон марки "ASUS", принадлежащий Свидетель №9;сотовый телефон марки "SAMSUNG DUOS", принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий ФИО2- вернуть по принадлежности

- выписку по счетам и банковским картам на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.