Дело № 2 – 3619 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

02 сентября 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Фаляхутдиновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истица Курамшина Д.Э. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 75980 рублей, неустойки в сумме 2 363 рубля 82 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» были заключены договора страхования за № №-- на сумму 37 990 рублей, объектом страхования по которому является телефон марки ---, имей №-- и за № №-- на сумму 37 990 рублей, объектом страхования по которому является телефон марки ---, имей №--; 

--.--.---- г. после кражи телефонов, обратилась в ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани с заявлением. 

По ее заявлению в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №-- от --.--.---- г. по ст. 158 ч.2 п. «в,г» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

--.--.---- г. ею было подано заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. --.--.---- г. приостановлено по п.1 части 1 статьи 208 У головного Кодекса Российской Федерации.

Согласно условий страхования имущества страхового договора 1) № №--- №-- и №-- страховой случай наступает при тайном хищении чужого имущества (п. «ж» ч.3.2.4.6), согласно пункту «д» ч.3.2.4.5. в виде исключения страховым случаем является хищение застрахованного имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) совершенное из сумки, путем повреждения другого имущества, то есть сумки или портфеля.

Факт повреждения сумки путем пореза неустановленным лицом во время хищения было зафиксировано следователем при составлении протокола осмотра места происшествия, которым и была изъята моя порезанная сумка. 

В ее заявлении было указано, что сумка была повреждена во время хищения телефонов, то есть порезана неустановленным лицом. Копия заявления по электронной почте была направлена в страховую компанию. 

Однако в выплате страховых премий ООО СК «ВТБ Страхование» было отказано в связи с непризнанием заявленного события страховым случаем.

Таким образом, страховая компания не выполнила своих обязательств по выплате страхового возмещения по страховым договорам № №-- в размере 37 990 рублей и № №-- в размере 37 990 рублей. 

В период с --.--.---- г. до первого обращения в суд с исковым заявлением страховая компаниянеправомерно пользуется денежными средствами. Сумма просрочки подлежащей уплате составляла 301 день, размер неустойки составляет 2 363 рубля 82 копейки.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 224, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2). 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между Курамшиной Д.Э. и ООО СК "ВТБ Страхование" были заключены договора страхования за № № №-- и № №--, по условиям которого ответчик обязался возместить убытки, причиненные в результате хищения (кражи) либо повреждения мобильных телефонов iPhone 7, имей №-- и телефон марки iPhone 7, имей №--, страховая сумма каждого телефона составила 37900 рублей, страховая премия по каждому договору составила 5 690 рублей, срок страхования с --.--.---- г. по 24.00 часов --.--.---- г.. 

--.--.---- г. в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, более точное время не установлено, в неустановленном месте в пути следования неустановленного маршрутного автобуса от остановки общественного транспорта «Океан» до остановки общественного транспорта «Фатыха Амирхана», из сумки, находящейся при Курамшиной Д.Э. тайно похитило портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 200рублей и вышеуказанными смартфонами.

--.--.---- г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по результатам которого было вынесено постановление от --.--.---- г. о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

--.--.---- г.9 года Курамшина Д.Э. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако было отказано в выплате страхового возмещения в соответствии с подпунктом д пункта 3.2.4.6 Особых условий страхования, поскольку произошедшее событие является исключением из покрытия по страховому продукту. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 года, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя. 

В соответствии с Особыми условиями к полису «Преимущество для техники/комбинированный», пунктом 3.2.4.4 кража ( возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи, под кражей понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицированное по пункту «б» части 2, п.п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2.4.5 и подпунктом д пункта 3.2.4.6 не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожение в результате действий, совершенных лицами, проживающими совместно со Страхователем, ведущими с ним совместное хозяйство, являющимися работниками Страхователя.

В дополнение к исключениям, предусмотренным п.3.2.4.5 Особых условий не является страховым случаем по риску «Кража» утрата застрахованного имущества в результате: хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства /здания/ сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю ( сумка, портфель и т.п.) в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество. 

Согласно осмотра документов от --.--.---- г. в ходе осмотра сумки следователем ОП № 17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г.Казани лейтенантом юстиции С.Р. Нуруллиным было обнаружено механическое повреждение в виде пореза длиной 16.5 см.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 75980 рублей являются обоснованными, поскольку произошедшее событие является страховым случаем, предусмотренное вышеуказанными Особыми условиями к полису «Преимущество для техники/комбинированный», доказательств о наличии оснований для освобождении страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение суду не предоставлено. 

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. за N 20. 

Истица Курамшина Д.Э. просит взыскать неустойку по двум договорам добровольного страхования за период с --.--.---- г. даты направления страховой компании отказа в выплате страхового возмещения по --.--.---- г. даты обращения в суд в сумме 2363 рубля 82 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумму 2363 рубля 82 копейки. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 171 рублей 91 копейка (75980 + 2363.82 + 2000) / 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в сумме 2850 рублей 29 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ФИО6 страховое возмещение в сумме 75980 рублей, неустойку в сумме 2 363 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в пользу потребителя в сумме 40 171 рублей 91 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по бюджетному законодательству в сумме 2850 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись ФИО2