Дело № 2 - 478/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 июня 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD203080000085433 от 29 августа 2014 года в размере 141137,84 рублей, в том числе: 112597,08 рублей - сумма основного долга, 28540,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 16.03.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4022,76 рублей. 

Требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD203080000085433, путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № 1510692/01.3 и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен 29.08.2019. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 148900 рублей. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «УБРиР» переименовано в ПАО «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказные письма с уведомлениями о вручении и телеграмму по месту регистрации. Согласно отметке почтового отделения, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD203080000085433, путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № 1510692/01.3 и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен 29.08.2019. 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 148900 рублей. 

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых (п.4 раздел «Индивидуальные условия ДПК»» анкеты-заявления. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере 148900 рублей. В процессе исполнения договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном возврате кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование суммой кредита подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 33995 от 25.04.2018 и № 64110 от 20.06.2017 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4022,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD203080000085433 от 29 августа 2014 года в размере 141137,84 рублей, в том числе: 112597,08 рублей - сумма основного долга, 28540,76 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 16.03.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4022,76 рублей, всего взыскать 145160 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018.