УИД-22RS0003-01-2025-000141-81 Дело №1-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 10 марта 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С., 

при помощнике судьи Лычагиной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Куроедов ФИО11 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Куроедов ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно, денежные средства в размере 35 000 рублей.

После чего, Куроедов ФИО13. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, иного источника доходов не имеет. 

Действия ФИО1 ФИО14 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО15 поскольку потерпевшая с ним примирилась, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны. 

Подсудимый Куроедов ФИО16. ранее не судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Защитник ФИО7 в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18. за примирением сторон по тем основаниям, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, состоит на учете у нарколога, УУП характеризуется отрицательно, при прекращении уголовного дела цели наказания достигнуты не будут.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Куроедов ФИО20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21. является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО26. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой. При этом, суд не соглашается с позицией стороны государственного обвинения о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. К уголовной ответственности Куроедов ФИО28. привлекался ДД.ММ.ГГГГ, с момента привлечения прошло более двадцати лет. Кроме того, закон не предусматривает запрет на прекращение уголовного дела в отношении лиц, совершивших преступление небольшой либо средней тяжести, за примирением стороны, если ранее лицо привлекалось к уголовной ответственности и судимость погашена, отрицательная характеристика и нахождение на учете у врача-нарколога законом не предусмотрено в качестве препятствия для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 ФИО19. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 3979 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом трудоспособного возраста подсудимого ФИО1 ФИО25 расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с него в полном размере, поскольку оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 ФИО22 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20 355 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; следы рук на дактилопленках размерами 

<

данные изъяты>, дактилокарту на имя ФИО1 ФИО27., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, в сумме 3979 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.С. Аникина