Дело № 2-211/2021

УИД 42RS 0002-01-2020-004121-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 июля 2021 года

Беловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., 

при секретаре Красниковой Е.М.

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДДВ;

ответчиков- ФИО1, ФИО2, их представителя- адвоката САБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и СЕВ (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее -Соглашение) путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 146000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 29.08.2023, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п. 11 Соглашения, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: не целевой.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно, предоставил денежные средства в размере 146000 рублей в соответствии с п. 17 Соглашения путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит, основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 6. Соглашения, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В соответствии п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что обязательства заемщика по возврату задолженности прекратили исполняться, Банк был вынужден обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СЕВ скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

14.02.2020 в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты была направлена претензия Банка о предоставлении информации о наличии (отсутствии) наследственного дела.

В ответе № 248/01-35 от 14.02.2020 на претензию Банка Кемеровская областная нотариальная палата сообщила, что при розыске наследственного дела необходимо руководствоваться интернет-порталом Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел»: (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/).

Согласно информации полученной с интернет-портала Федеральной нотариально палаты «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) в отношении умершей СЕВ нотариусом Беловского нотариального округа ГАВ открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) СЕВ была зарегистрирована по 

<

адрес>

На дату подачи настоящего искового заявления собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 (долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость которого составляет №, что значительно превышает размер образовавшейся задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Банка ФИО2 является дочерью, умершей СЕВ.

При таких обстоятельствах, полагает, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ СЕВ.

04.08.2020 в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.09.2020 сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124623,74 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - 100760,11 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 17851,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6011,90 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2. п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Анализ приведенных норм права дает основания полагать; что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п. 2 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. В связи с указанным, у Банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наличии у умершего движимого/недвижимого имущества, которое в порядке универсального правопреемства переходит наследникам заемщика.

В соответствии с п. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определен исчерпывающий перечень лиц, которым могут быть предоставлены сведения о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. Среди указанного в норме исчерпывающего списка Банк, как лицо имеющее право на получение вышеуказанной информации не фигурирует.

Согласно п. 52 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

На основании вышеизложенного у Банка отсутствую какие-либо правовые основания для получения сведений о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения о зарегистрированных транспортных средствах и наличии наследственного имущества. Вышеуказанные нормы права четко выражают запрет на предоставление данной информации.

Просит: 1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124623,74 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - 100760,11 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 17851,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6011,90 руб.

2. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества проценты за пользование денежными средствами по ставке 15,5 % годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу.

3. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по госпошлине в размере 3692,48 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, о чем постановлено определение Беловского городского суда Кемеровской области от 24.11.2020.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование», о чем постановлено определение суда от 12.01.2021.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) ДДВ исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, считает, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика СЕВ и обязаны отвечать по её долгам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО2 пояснила суду, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет страховой выплаты.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2- адвокат САБ, действующая на основании ордеров №№, 71 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что погашение задолженности по кредитному договору должно быть произведено за счет страхового возмещения на основании договора коллективного страхования, по условиям которого застрахованным лицом была СЕВ, а выгодоприобретателем – АО «Россельхозбанк». Однако в выплате страхового возмещения страховой компанией отказано, в настоящее время ответчик ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному об оспаривании отказа АО СК «РСХБ-Страхование». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- АО «СК «РСХБ-Страхование», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и СЕВ было заключено Соглашение № (далее по тексту- кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 146000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20,5 % годовых (п. 4 Соглашения).

Факт получения СЕВ денежных средств в сумме 146000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37).

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с п.п. 4.2.2. - 4.2.3. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров, размер неустойки определен пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования.

Заемщик СЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 об.).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 21.09.2020 сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124623,74 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - 100760,11 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 17851,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6011,90 руб.

Суд согласен с расчетом задолженности, составленным стороной истца, поскольку он является арифметически верным, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех начисленных и оплаченных сумм. Из указанного расчета видно, что неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору не начислена.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово Кемеровской области, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92)

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ СЕВ, находящегося в производстве нотариуса Беловского нотариального округа 

<

адрес> ГАВ, за принятием наследства и оформлением наследственных прав обратились дети наследодателя- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из: 

- квартиры, находящейся по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью №;

- денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями в сумме №

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти СЕВ путем подачи соответствующего заявления нотариусу, являются её дети- ФИО3, ФИО1 (л.д. 50-66)

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей СЕВ составляет: № 

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124623,74 рублей, то есть не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти СЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет №

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 является наследником по закону или по завещанию умершей СЕВ стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы стороны ответчиков о том, что долг по кредитному договору должен быть погашен страховой компанией, суд приходит к следующему.

По гражданскому делу № по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1- без удовлетворения. 

Сам по себе факт несогласия ответчика ФИО1 с отказом ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» от выплаты страхового возмещения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик не лишен права на защиту своих законных интересов в установленном законом порядке.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО1 в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по кредитному договору до даты вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из ставки 15,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом погашения задолженности, за период с 16.03.2021 до даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению также в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО1 наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств по договору, направив ответчикам (л.д. 31) требование о погашении задолженности и о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на указанное требование не последовало. Доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены. 

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку порядок его расторжения, предусмотренный законом, истцом соблюден в полном объеме, и имеет место существенное нарушение условий кредитного договора стороной заемщика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от 28.09.2020 № 678 на сумму 3692,48 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца компенсация документально подтвержденных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3692,48 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти СЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124623,74 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рублей 74 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 100760,11 рублей; просроченная задолженность по основному долгу- 17851,73 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6011,9 рублей; а также взыскать солидарно компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3692,48 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 48 копеек, а всего 128316,22 (сто двадцать восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти СЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из ставки 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых процента) годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом погашения задолженности, начиная с 22.09.2020 до дня вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и СЕВ, со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 2 августа 2021 года.

Судья О.А. Логвиненко