Дело №2-310/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Марамзиной А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки. Установленные графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. По состоянию на ... г. включительно сумма задолженности составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... г. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не отказывается погашать задолженность по кредитному договору, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в реструктуризации долга ей было отказано, финансовое положение не позволяет производить выплаты, на иждивении находится ... детей. Не согласна с размером задолженности, поскольку до ... г. выплаты производила, сумма задолженности должна быть менее заявленной к взысканию. Просит освободить от уплаты неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых на цели личного потребления (л.д. ... Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты ... договора). Договор и график платежей ответчиком ФИО1 подписан, заключение договора и получение денежных средств ею не оспаривается. Из материалов дела следует, что стороны заключили ... г. дополнительное соглашение № ... к кредитному договору, определив срок кредита до ... месяцев, с составлением графика платежей № ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту ... кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку начиная с ... г. ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит, Банк обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы ответчика об отсутствии у неё финансовой возможности для погашения задолженности не влекут за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Просьба истца о рассрочке платежей в рамках настоящего дела не может быть рассмотрена, поскольку относится к вопросам, разрешаемым в ходе исполнения судебного постановления. До разрешения дела по существу стороны не заключили мировое соглашение об ином варианте погашения задолженности. Реструктуризация долга является правом банка, кроме того, в ... г. уже имела место реструктуризация задолженности по кредитному договору, о чём свидетельствует дополнительное соглашение к договору и график платежей № ....

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом ... кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности суд проверил и признает правильным, поскольку учитывает внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга, проценты и неустойка начислены в размере в соответствии с условиями кредитного договора. Доводы ответчика, что сумма задолженности должна составлять меньшую сумму, ничем не подтверждены, иной расчет в материалы дела не представлен.

По состоянию на ... г. включительно сумма задолженности составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ... руб.

Суд полагает возможным с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить общий размер неустойки до ... руб., с учетом доводов ответчика, периода нарушения обязательства, сопоставив в том числе размер неустойки с размером задолженности по процентам и задолженности по основному долгу на ... г. (без учета досрочно взыскиваемой суммы с ... г.) на предмет их соразмерности.

На основании изложенного с ФИО1 суд взыскивает в пользу банка ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Снижение размера неустойки не влечет снижение размера подлежащей возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требование считается удовлетворенным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова