К делу № 1-365/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 20 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Филенковой Е.Ю.,

предоставившей удостоверение № 2958, ордер № 777569,

при секретаре Колесниченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ранее не судимого, проживающего по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Анапское 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где выполнял ремонтные работы, когда у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он, действуя тайно 04 августа 2017 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, из сумки принадлежащей У.С.А., тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» на имя У.С.А., не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У.С.А., он 06 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут направился к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: г-к Анапа, ул. Анапское шоссе, 14, где ввел известный ему пин-код и провел три операции по снятию денежных средств на общую сумму 3500 рублей. После чего, 07 августа 2017 года примерно в 20 часов 10 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: г-к Анапа, ул. Анапское шоссе, 14, где провел еще одну операцию по снятию денежных средств в размере 16000 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие У.С.А., на общую сумму 19500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У.С.А., значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая У.С.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ УПЛАТЫ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО ПРИГОВОРОМ СУДА (ОМВД России по г.Анапа)

бАНК – гркц гу банка россии по краснодарскому краю

счет получателя 40101810300000010013 бик 040349001 

получатель – уфк по краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа) инн 

<

***> кпп 230101001 ОКАТО 03403000000 кбк 18811621010016000140 УИН «0»

назначение платежа – ФИО осужденного, номер уголовного дела

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук