Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 43RS0{Номер изъят}-49

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

07 апреля 2025 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре ФИО21, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО22, 

подсудимого ФИО4, 

защитников (адвокатов) ФИО68, ФИО23,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО49, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, ФИО3, Потерпевший №12,

представителя потерпевшего ООО «СМК ХимМаш» – ФИО49,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (15 преступлений), ч. 3 ст. 159 (4 преступления) УК РФ

установил:

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ФИО35 Р.П.) и осуществлял свою предпринимательскую деятельность под торговой маркой строительная компания «Вятская крепость» (далее по тексту СК «Вятская крепость») в арендованном им офисе по адресу: {Адрес изъят}, оказывая услуги по строительству.

При этом, в период не позднее {Дата изъята}, ФИО35 Р.П. решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств путем обмана у лица, обратившегося в СК «Вятская крепость» за оказанием услуг по строительству, намереваясь при этом заключить с указанным лицом договор подряда и получить от него авансовый платеж по данному договору, впоследствии не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. Для реализации задуманного ФИО4 не предупредил о своих преступных намерениях работающего в СК «Вятская крепость» Свидетель №2 и поручил последнему заключение договора от его имени, получение от указанного лица авансового платежа по договору и дачу обещания данному лицу, что обязательства по договору ФИО35 Р.П. будут исполнены в установленные сроки. При этом полученные в качестве авансового платежа денежные средства ФИО35 Р.П. решил использовать по собственному усмотрению, без выполнения работ и услуг по договору, то есть похитить.

1) Так, {Дата изъята} в период с 12 часов до 14 часов 11 минут в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №2 с намерением заключить с ФИО35 Р.П. договор подряда на изготовление, доставку и установку каркасного строения (бытовки) на участке с кадастровым номером 43:40:012517:365, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сдт Мебельщик-2. 

При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанные время и месте заключил с Потерпевший №2 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор) и спецификацию к нему (приложение {Номер изъят}), пообещав последнему выполнить указанные работы в срок.

Согласно п. 1.1 договора, ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №2 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц, с надлежащим качеством и в установленные настоящим договором сроки работы в соответствии со спецификацией (Приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 1.2 описание видов работ, объем, их технические характеристики, стоимость, используемые материалы, адрес объекта строительства и другая существенная для сторон информация указывается в приложении – спецификации (приложение {Номер изъят}), являющееся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено спецификацией. Согласно п. 1 спецификации от {Дата изъята} Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по изготовлению каркасного строения, согласно техническим характеристикам и из материалов, указанных в п.п. 2 и 3 спецификации. Согласно п. 4.1 спецификации стоимость работ 234 000 рублей. Согласно п. 4.2 спецификации оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом – 70%. Согласно п. 4.3 спецификации {Номер изъят} размер авансового платежа составляет 164 000 рублей, авансовый платеж вносится Заказчиком в день подписания договора. Оплата оставшейся части в размере 70 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 5 спецификации Заказчик принимает выполненные работы и подписывает акт приема-передачи по изготовлению каркасного строения по адресу: {Адрес изъят}. Согласно п. 6 спецификации дополнительно доставка и установка до адреса Заказчика: {Адрес изъят}, сдт. Мебельщик-2.

Далее, {Дата изъята} в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», произвел два перевода денежных средств в общей сумме 164 000 рублей, требуемые, согласно договору подряда, ФИО35 Р.П. в качестве авансового платежа, а именно:

- {Дата изъята} в 14 часов 11 минут с расчетного счета {Номер изъят}, открытого на имя Потерпевший №2 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, перевел на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. расчетный банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в АО «ТБанк» по адресу: {Адрес изъят}А, стр. 26, денежные средства в сумме 150 000 рублей;

- {Дата изъята} в 14 часов 13 минут с расчетного счета {Номер изъят}, открытого на имя Потерпевший №2 в Омском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, перевел на находящийся в распоряжении ФИО4 расчетный счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 14 000 рублей.

В дальнейшем ФИО35 Р.П. {Дата изъята} в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 164 000 рублей, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №2, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №2 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда, похитил данные денежные средства у Потерпевший №2 и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед последним по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 164 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

2) В период с 15 часов по 17 часов 20 минут {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №1 с намерением заключить с ФИО35 Р.П. договор подряда на проведение строительных работ на участке с кадастровым номером 43:30:380834:1797, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, д. Корюгино. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в указанные время и месте, заключил с Потерпевший №1 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор) и спецификацию к нему (приложение {Номер изъят}). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №1 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц, с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы в соответствии со спецификацией (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 1.2 описание видов работ, объем, их технические характеристики, стоимость, используемые материалы, адрес объекта строительства и другая существенная для сторон информация указывается в приложении – спецификации (приложение {Номер изъят}), являющееся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено спецификацией. Согласно п. 4.1 спецификации стоимость работ составляет 658 000 рублей. Согласно п. 4.2 спецификации оплата по договору производится с авансовым платежом 70%. Согласно п. 4.3 спецификации размер авансового платежа составляет 460 000 рублей, авансовый платеж вносится Заказчиком в день подписания договора. Согласно п. 4.4 спецификации оплата оставшейся части в размере 198 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 5 спецификации связь с Заказчиком – {Дата изъята} для согласования даты начала работ. 

При этом Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., {Дата изъята} в 17 часов 20 минут после подписания вышеуказанного договора подряда, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», действуя под влиянием обмана, произвел перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на его имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежных средств в сумме 460 000 рублей, требуемых ФИО35 Р.П., согласно условиям договора подряда, в качестве авансового платежа, которые ФИО35 Р.П. в указанное время, находясь в неустановленном месте, похитил путем обмана. 

При этом ФИО35 Р.П. для создания видимости добросовестного исполнения обязательств по вышеуказанному договору подряда, заключенному с Потерпевший №1, решил частично выполнить оговоренные договором подряда работы по установке забора с целью придания видимости исполнения им обязательств по договору, а затраченные денежные средства отнести к преступным издержкам, для чего {Дата изъята} посредством неустановленных следствием нанятых работников, неосведомленных о его преступных намерениях, завез на участок Потерпевший №1 с кадастровым номером 43:30:380834:1797 по адресу: {Адрес изъят}, д. Корюгино металлические изделия, несоразмерные по стоимости полученному от Потерпевший №1 авансовому платежу, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. 

Таким образом, ФИО35 Р.П. {Дата изъята} в 17 часов 20 минут, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 460 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №1 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 460 000 рублей, то есть в крупном размере.

3) {Дата изъята} в период с 09 до 19 часов в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №4 с намерением заключить с ФИО35 Р.П. договор подряда на проведение строительных работ на участке ФИО24 с кадастровым номером 43:30:380812:2457 по адресу: {Адрес изъят}, Слободской муниципальный район, Шиховское сельское поселение, д. Барамзы. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанные время и месте заключил с Потерпевший №4 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №4 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 248 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 170 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 78 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., {Дата изъята} с 09 до 19 часов после подписания вышеуказанного договора подряда, действуя под влиянием обмана, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, передал Свидетель №2, согласно вышеуказанному договору, денежные средства в качестве авансового платежа в сумме 170 000 рублей. 

При этом Свидетель №2, находясь в вышеуказанные время и месте, передал данные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №4, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №4 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 170 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №4 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 170 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

4) {Дата изъята} в период с 14 часов до 14 часов 50 минут в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 и находящемуся в офисе ФИО35 Р.П. обратилась Потерпевший №6 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на производство строительных работ на участке с кадастровым номером 43:40:072307:236, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, с/т «Матанцы». При этом Свидетель №2 в присутствии ФИО35 Р.П., действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., находясь в указанные время и месте, составил договор подряда, который далее ФИО35 Р.П. заключил с Потерпевший №6, подписав данный договор, не намереваясь при этом выполнять взятые обязательства по данному договору.

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №6 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц, с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 151 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 105 000 рублей. Оплата оставшейся части в размере 46 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

При этом Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., после подписания вышеуказанного договора подряда проследовала с ФИО35 Р.П. на улицу, где на крыльце здания по адресу: {Адрес изъят} по указанию ФИО35, действуя под влиянием обмана, используя имеющийся у нее мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», {Дата изъята} в 14 часов 50 минут произвела перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежные средств в сумме 105 000 рублей в качестве авансового платежа по вышеуказанному договору подряда. При этом ФИО35 Р.П., находясь в указанном месте, в указанное время, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №6, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем обмана под предлогом оказания Потерпевший №6 услуг по договору подряда, похитил указанные денежные средства в сумме 105 000 рублей у Потерпевший №6

Кроме того, {Дата изъята} в период с 09 до 19 часов Потерпевший №6 прибыла в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят}, где заключила с Свидетель №2, действующим по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., дополнительное соглашение к договору подряда от {Дата изъята}, датировав его по согласованию с Свидетель №2 {Дата изъята}, согласно п. 1 которого Подрядчик и Заказчик составили дополнительное соглашение о том, что датой начала работ считается – {Дата изъята}, от которой отсчитывается 30-ти суточный срок исполнения договора, в связи с чем срок исполнения договора скоро истечет. При этом ФИО35 Р.П., несмотря на заключение дополнительного соглашения, к строительным работам так и не приступил, похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 105 000 рублей распорядился по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №6 по договору подряда и дополнительного соглашения к нему. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 105 000 рублей, поставив ее в трудное материальное положение. 

5) В период с 09 по 19 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратились Свидетель №4 и Потерпевший №7 с целью заключения Потерпевший №7 договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение работ по строительству на участке с кадастровым номером 43:42:000052:3548, расположенном по адресу: {Адрес изъят}. 

Далее Свидетель №3 в период с 09 по 19 часов {Дата изъята}, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, прибыв на участок с кадастровым номером 43:42:000052:3548, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, заключил с Потерпевший №7 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор) и получил от Потерпевший №7, действующего под влиянием обмана, в качестве авансового платежа по данному договору денежные средства в сумме 167 000 рублей. 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №7 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 239 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 167 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 72 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Полученные от Потерпевший №7 в качестве авансового платежа по указанному договору подряда денежные средства в сумме 167 000 рублей Свидетель №3 в период с 09 по 19 часов {Дата изъята} привез в офис СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, где передал их Свидетель №2, которые Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 09 часов {Дата изъята} по 15 часов {Дата изъята} передал ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №7, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №7 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 167 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять обязательства по договору подряда.

Далее Свидетель №3, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в связи с намерением Потерпевший №7 заключить еще один договор подряда на проведение строительных работ на вышеуказанном участке в период с 12 по 14 часов {Дата изъята} вновь прибыл на участок с кадастровым номером 43:42:000052:3548, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где, полагая, что ФИО35 Р.П. намеревается в полном объеме выполнить условия договора подряда в случае заключения его с Потерпевший №7, вновь заключил с Потерпевший №7 договор подряда (далее по тексту – договор) и получил от Потерпевший №7, действующего под влиянием обмана, в качестве авансового платежа по договору денежные средства в сумме 38 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №7 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено в п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 38 000 рублей. Согласно п. 3.2 Заказчик в день подписания договора, выплачивает авансовый платеж 100 % – в сумме 38 000 рублей. 

Полученные от Потерпевший №7 в качестве авансового платежа по указанному договору подряда денежные средства в сумме 38 000 рублей Свидетель №3 в период с 12 по 14 часов {Дата изъята} привез в офис СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, где передал их Свидетель №2, который, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 12 часов {Дата изъята} по 14 часов {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №7, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №7 и желая этого, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №7, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 38 000 рублей, а всего похитил путем обмана у последнего в период с 09 часов {Дата изъята} по 14 часов {Дата изъята} денежные средства на общую сумму 205 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять обязательства по двум указанным договорам подрядам. 

Затем Свидетель №2, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, продолжая действовать по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., не зная о преступных намерениях последнего, в связи с намерением Свидетель №4, действующей в интересах Потерпевший №7, внести изменения в договор подряда от {Дата изъята}, будучи уверенным в том, что обязательства по договору подряда ФИО35 Р.П. будут исполнены, сообщил Свидетель №4, что Потерпевший №7 для этого необходимо произвести доплату в размере 2 000 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет Свидетель №1. При этом Свидетель №4, действуя в интересах Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., {Дата изъята} в 14 часов 06 минут, находясь на участке по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся у нее при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», действуя под влиянием обмана, произвела перевод принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств с банковского счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО4 банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежных средств в сумме 2 000 рублей. При этом ФИО35 Р.П., находясь в неустановленном месте, в указанное время, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №7, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №7, путем обмана под предлогом оказания Потерпевший №7 услуг по договору подряда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять обязательства по двум указанным договорам подрядам.

Кроме того, {Дата изъята} в период с 09 до 19 часов Потерпевший №7, понимая, что работы по договорам от {Дата изъята} и {Дата изъята} ФИО35 Р.П. не начинаются, совместно с Свидетель №4 прибыл в офис СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}. При этом Потерпевший №7, желая юридически оформить вышеуказанный перевод от {Дата изъята} принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет Свидетель №1, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Свидетель №2, действующим от имени и по поручению ФИО4, дополнительное соглашение к договору подряда от {Дата изъята}, датировав его по обоюдному согласию датой перевода – {Дата изъята}. 

Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить дополнительные работы, а Потерпевший №7 (далее – Заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договору подряда от {Дата изъята} стоимость работ составляет 2 000 рублей. Заказчик полностью оплачивает стоимость дополнительных работ в день подписания дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.5 договора подряда от {Дата изъята}. 

Далее Свидетель №2, действующий по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., не зная о преступных намерениях последнего, по желанию Потерпевший №7 заключил с последним от имени ФИО35 Р.П. соглашение о расторжении договора подряда от {Дата изъята}. Согласно п. 1 соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть от {Дата изъята} по соглашению сторон. Согласно п. 2 соглашения стороны определили, что денежные средства, оплаченные Потерпевший №7 по данному договору в размере 40 000 рублей, не подлежат возврату в связи с наличием встречного обязательства по договору подряда от {Дата изъята}.

Далее, в указанный период Потерпевший №7 заключил с Свидетель №2, действующим в интересах, по поручению и от имени ФИО35 Р.П. дополнительное соглашение к договору от {Дата изъята}, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований. Согласно п. 1.1, в связи с расторжением договора подряда от {Дата изъята} по соглашению сторон, Подрядчик обязан вернуть авансовые платежи по договору в размере 40 000 рублей. Согласно п. 1.2 Заказчик имеет неисполненное обязательство по оплате договора подряда от {Дата изъята} в размере 72 000 рублей. Согласно п. 2 стороны пришли к соглашению изменить цену договора по договору подряда от {Дата изъята}, новая цена 219 000 рублей. Согласно п. 3 с учетом соглашений Заказчик производит окончательный расчет в размере 12 000 рублей в день сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 4 стороны пришли к соглашению установить дату начала работ – {Дата изъята}, срок выполнения работ 25 рабочих дней. 

Однако ФИО35 Р.П. к работам как по договору подряда от {Дата изъята} до его расторжения, так и по договору подряда от {Дата изъята} и дополнительному соглашению к нему от {Дата изъята} так и не приступил. 

Таким образом, ФИО35 Р.П. в период с 09 часов {Дата изъята} по 14 часов 06 минут {Дата изъята} похитил путем обмана у Потерпевший №7 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 207 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №7 по вышеуказанным договорам подряда и дополнительного соглашения к договору от {Дата изъята}. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 207 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

6) В период с 12 часов по 13 часов 43 минуты {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №8 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение работ по строительству на участках с кадастровыми номерами 43:12:420018:39 и 43:12:420018:40 по адресу: {Адрес изъят}, СДТ Урожай. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, заключил с Потерпевший №8 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда от {Дата изъята} (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №8 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком – {Дата изъята} для согласования даты начала работ. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 стоимость работ составляет 166 000 рублей. Согласно п. 3.2 Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 117 000 рублей. Согласно п. 3.3 оплата оставшейся части в размере 49 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

При этом Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., {Дата изъята} в период с 13 часов 43 минут по 15 часов после подписания вышеуказанного договора подряда, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, действуя под влиянием обмана, передал Свидетель №2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 117 000 рублей, требуемые ФИО35 Р.П. согласно условиям договора подряда в качестве авансового платежа.

При этом Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 13 часов 43 минут {Дата изъята} по 17 часов 29 минут {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №8, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №8 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 117 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №8 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 117 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

7) В период с 12 по 16 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился ФИО50, являющийся на основании Решения {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с Уставом директором ООО «Строительно–Монтажная компания ХимМаш» (далее по тексту – ООО «СМК ХимМаш»), с целью заключения с данной организацией ФИО35 Р.П. договора поставки и оказания ФИО35 Р.П. услуги по изготовлению для ООО «СМК ХимМаш» металлоконструкций из давальческого материала и тележки передвижной для последующей установки забора на участок с кадастровым номером 43:40:002440:109 по адресу: {Адрес изъят}, д. Зуевская. 

При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, договорился с ФИО50, что фактически, несмотря на название договора – договор поставки, ФИО35 Р.П. будет осуществлена не поставка металлоконструкций из давальческого материала и тележки передвижной, а изготовление и установка забора на участке с кадастровым номером 43:40:002440:109 по адресу: {Адрес изъят}, д. Зуевская. Далее Свидетель №2, по устной договоренности наделенный ФИО35 Р.П. полномочиями заключать от имени последнего договоры поставки и подряда, действующий от имени и по поручению последнего, в указанный период в офисе по данному адресу, заключил с ООО «СМК ХимМаш» в лице его представителя ФИО50 от имени ФИО35 Р.П. договор поставки от {Дата изъята} (далее по тексту – договор) и спецификацию к нему {Номер изъят}. 

Также Свидетель №2 и ФИО50 договорились, что стоимость услуг составит 810 000 рублей, и для заключения договора ООО «СМК ХимМаш» в лице его представителя ФИО50 необходимо внести ФИО35 Р.П. предоплату в размере 70 % от данной стоимости в сумме 567 000 рублей. 

При этом в фактически заключенном договоре поставки Свидетель №2 по устной договоренности с ФИО50 указал, что согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Поставщик) обязуется выполнить по заданию ООО «СМК ХимМаш» в лице его представителя ФИО50 (далее – Заказчика) своими силами либо с привлечением третьих лиц, с надлежащим качеством и в установленные договором и спецификацией сроки работы, в соответствии со спецификацией (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 1.2 описание видов работ, объем, их технические характеристики стоимость, используемые материалы, адрес объекта строительства и другая существенная для сторон информация указывается в приложении – спецификации (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.1. срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено спецификацией (приложение {Номер изъят}). Согласно ч. 1 спецификации {Номер изъят} Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: услуги изготовления металлоконструкций из давальческого материала, тележка передвижная, количество 50 штук, стоимость 16200 рублей за единицу, общей стоимостью 810 000 рублей. Согласно ч. 2 Спецификации {Номер изъят} срок поставки продукции – 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Согласно ч. 3 спецификации {Номер изъят} условия оплаты и поставки товара: покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, и вторую оплату 30% по уведомлению готовности к отгрузке в течение 5 календарных дней. 

Затем ФИО50, действующий от имени и в интересах ООО «СМК ХимМаш», в период с 16 часов {Дата изъята} по 09 часов 18 минут {Дата изъята}, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., находясь по адресу: {Адрес изъят}Е, имея при себе счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} по вышеуказанному договору поставки, предоставленный ему Свидетель №2 на сумму авансового платежа в размере 567 000 рублей, действуя под влиянием обмана, при помощи бухгалтера ООО «СМК ХимМаш» сформировал платежное поручение {Номер изъят} в филиал Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» и {Дата изъята} в 09 часов 18 минут, подписав данное платежное требование своей электронной подписью, тем самым осуществил перевод с расчетного счета {Номер изъят}, открытого ООО «СМК ХимМаш» в филиале Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: {Адрес изъят}, на расчетный счет {Номер изъят}, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, предоплаты по указанному устному договору, заключенному между ним и Свидетель №2 в интересах и по поручению ФИО35 Р.П., а также оговоренной вышеуказанным договором поставки и спецификации {Номер изъят} к нему в сумме 567 000 рублей. 

При этом ФИО35 Р.П., находясь в неустановленном месте, в указанный период, получив принадлежащие ООО «СМК ХимМаш» денежные средства в сумме 567 000 рублей, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств указанной организации, осознавая противоправность совершаемого деяния и предвидя неизбежность причинения ущерба и желая этого, путем обмана под предлогом оказания услуг по договору похитил данные денежные средства, принадлежащие ООО «СМК ХимМаш», и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив устные и указанные в договоре поставки и спецификации {Номер изъят} к нему обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «СМК ХимМаш» материальный ущерб на сумму 567 000 рублей, в крупном размере.

8) {Дата изъята} в период с 13 часов по 14 часов 06 минут в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратилась Потерпевший №10 с намерением заключить с ФИО35 Р.П. договор подряда на проведение строительных работ на участке по адресу: {Адрес изъят}, слобода Соломинцы (Нововятск), {Адрес изъят}. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., заключил с Потерпевший №10 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №10 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором подряда сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 275 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 193 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 82 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ.

При этом Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., {Дата изъята} в 14 часов 06 минут после подписания вышеуказанного договора подряда, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся у нее при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», действуя под влиянием обмана, произвела перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежные средств в сумме 193 000 рублей в качестве авансового платежа, требуемые ФИО35 Р.П. по вышеуказанному договору подряда, и тем самым ФИО35 Р.П., находясь в неустановленном месте, похитил указанные принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства путем обмана последней.

Кроме того, {Дата изъята} в период с 09 до 19 часов Потерпевший №10, понимая, что работы по вышеуказанному договору подряда ФИО35 Р.П. не начинаются, вновь обратилась в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} заключила с Свидетель №2, действующим по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., дополнительное соглашение к договору договор подряда от {Дата изъята}, согласно п. 1 которого стороны согласовали дату начала работ – {Дата изъята}. Однако ФИО35 Р.П. к работам, согласно вышеуказанному договору подряда и дополнительному соглашению, не приступил, похищенными у Потерпевший №10 денежными средствами в сумме 193 000 рублей распорядился по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №10 по договору подряда и дополнительного соглашения к нему. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 193 000 рублей, поставив ее в трудное материальное положение. 

9) {Дата изъята} в период с 14 часов 07 минут по 15 часов в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №11 с намерением заключить с ФИО35 Р.П. договор подряда на проведение строительных работ на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Кирово-Чепецкий муниципальный район, Кстининское сельское поселение, д. Голодница, {Адрес изъят}. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №11 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №11 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором подряда сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 178 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 100 % – в сумме 178 000 рублей. 

При этом Потерпевший №11 и находящаяся с ним в офисе по указанному адресу жена – Свидетель №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., действуя под влиянием обмана, используя имеющиеся при себе мобильные телефоны и установленные в них приложения «Сбербанк онлайн» {Дата изъята} в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 44 минуты, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, произвели следующие два перевода денежных средств в качестве оплаты услуг по вышеуказанному договору, а именно:

- {Дата изъята} в 14 часов 41 минуту Свидетель №7 по просьбе Потерпевший №11 произвела перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Кировском отделении КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащие Потерпевший №11 денежных средств в сумме 58000 рублей; 

- {Дата изъята} в 14 часов 44 минуты Потерпевший №11 произвел перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на его имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО4 банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в ОА «ТБанк» по адресу: {Адрес изъят}А, стр. 26, денежных средств в сумме 120 000 рублей, а всего Свидетель №7 и Потерпевший №11 совместно перевели на указанные банковские счета, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 178 000 рублей. 

При этом ФИО35 Р.П. {Дата изъята} в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 44 минуты, получив принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 178 000 рублей, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №11, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана Потерпевший №11 под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил данные денежные средства у Потерпевший №11 и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед последним по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 178 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

10) {Дата изъята} в период с 09 часов по 16 часов 16 минут в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился ФИО18 М.Ю. с целью заключения договора подряда на проведение строительных работ на участке по адресу: {Адрес изъят}, д. Сарафановщина, Федяковского сельского поселения, садоводческое товарищество «Радуга», участок {Номер изъят}. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, полагая, что ФИО35 Р.П. намеревается в полном объеме выполнить условия договора подряда в случае заключения его с Потерпевший №12, полагая, что сделка носит правомерный характер, и работы по договору подряда будут выполнены ФИО35 Р.П. в установленные договором сроки, заключил с Потерпевший №12 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда. 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №12 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором подряда сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 289 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 204 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 85 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

При этом ФИО18 М.Ю., не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., {Дата изъята} в 10 часов 16 минут после подписания вышеуказанного договора подряда, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», действуя под влиянием обмана, по указанию ФИО25 произвел перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на его имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежных средств в сумме 204 000 рублей, требуемых ФИО35 Р.П. в качестве авансового платежа по договору подряда. При этом ФИО35 Р.П. преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №12, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана под предлогом оказания Потерпевший №12 услуг по договору подряда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 204000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед последним по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 204 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

11) {Дата изъята} в период с 12 по 14 часов в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №13 с целью заключения договора подряда на проведение строительных работ на участке по адресу: {Адрес изъят}, Слободской муниципальный район, Бобинское сельское поселение, территория сдт. Чистые ключи, земельный участок {Номер изъят}. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №13 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №13 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 195 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 150 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 45 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Далее Потерпевший №13, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 12 до 14 часов {Дата изъята} после подписания вышеуказанного договора подряда, действуя под влиянием обмана, находясь в помещении офиса СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, передал Свидетель №2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве авансового платежа по договору подряда. 

При этом Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 12 часов {Дата изъята} по 12 часов {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №13, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №13 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №13 денежные средства в сумме 150 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №13 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

12) В период с 10 по 11 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратилась Потерпевший №17 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение строительных работ на участке ее отца – Свидетель №10 с кадастровым номером 43:40:001900:0011, расположенном в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Победилово». При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №17 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор) и спецификацию к нему (приложение {Номер изъят}). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №17 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы в соответствии со спецификацией (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 1.2 договора описание видов работ, объем, их технические характеристики, стоимость, используемые материалы, адрес объекта строительства и другая существенная для сторон информация указывается в Приложении – спецификации (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено спецификацией (приложение {Номер изъят}). Согласно п. 1 и п. 1.1 спецификации Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет следующие работы. Согласно п. 4 и п. 4.1 спецификации стоимость работ составляет 182 000 рублей. Согласно п. 4.2 спецификации оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом 70%. Согласно п. 4.3 договора размер авансового платежа составляет 128 000 рублей. Авансовый платеж вносится Заказчиком в день подписания настоящего договора. Согласно п. 4.4 спецификации оплата оставшейся части в размере 54 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 5 спецификации связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. 

Далее Потерпевший №17, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 11 часов 28 минут по 13 часов {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по указанному адресу, после подписания договора подряда, действуя под влиянием обмана, передала Свидетель №2 денежные средства в сумме 128 000 рублей, требуемые ФИО35 Р.П. в качестве авансового платежа по вышеуказанному договору подряда. 

При этом Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 11 часов 28 минут {Дата изъята} по 12 часов {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №17, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем обмана под предлогом оказания Потерпевший №17 услуг по договору подряда похитил у последней денежные средства в сумме 128 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №17 по договору подряда.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в размере 128 000 рублей, поставив ее в трудное материальное положение. 

13) В период с 10 по 12 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №18 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение строительных работ на участке с кадастровым номером 43:38:280129:356, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, муниципальный район Юрьянский, городское поселение Юрьянское, поселок городского типа Юрья, {Адрес изъят}А. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №18 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда от {Дата изъята} (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №18 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 236 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж 70 % – в сумме 165 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 71 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Далее Потерпевший №18, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 10 часов по 12 часов {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по указанному адресу, после подписания договора подряда, действуя под влиянием обмана, передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 165 000 рублей в качестве авансового платежа, требуемого ФИО35 Р.П. по вышеуказанному договору подряда. 

При этом Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 10 часов {Дата изъята} по 12 часов {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №18, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №18 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №18 денежные средства в суме 165 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №18 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №18 значительный материальный ущерб в размере 165 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

14) В период с 10 по 12 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №19 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на изготовление каркасного строения и установку его на участке с кадастровым номером 43:40:150093:15, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сдт Северные Увалы. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №19 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор) со спецификацией (приложение {Номер изъят}), которые подписал находящийся в офисе ФИО35 Р.П.

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №19 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы в соответствии со Спецификацией (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 1.2 договора описание видов работ, объем, их технические характеристики, стоимость, используемые материалы, адрес объекта строительства и другая существенная для сторон информация указывается в приложении – спецификации (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено спецификацией. Согласно п. 1 спецификации Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по изготовлению каркасного строения, согласно техническим характеристикам и из материалов, указанных в п.п. 2 и 3 спецификации. Согласно п. 4.1 спецификации стоимость работ по изготовлению каркасного изделия составляет 245 000 рублей. Согласно п. 4.2 спецификации оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом 70%. Согласно п. 4.3 спецификации размер авансового платежа составляет 173 000 рублей, авансовый платеж вносится Заказчиком в день подписания договора. Согласно п. 4.4 спецификации оплата оставшейся части в размере 72 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 5 заказчик принимает выполненные работы и подписывает акт приема – передачи по изготовлению каркасного строения по адресу {Адрес изъят}. Согласно п. 6 спецификации связь с заказчиком для уточнения даты установки – {Дата изъята}. 

Далее Потерпевший №19, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 10 по 12 часов {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, действуя под влиянием обмана, после подписания договора подряда передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 173 000 рублей в качестве требуемого ФИО35 Р.П. авансового платежа по вышеуказанному договору подряда.

При этом Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 10 часов {Дата изъята} по 12 часов {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №19, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №19 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №19 денежные средства в сумме 173 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №19 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №19 значительный материальный ущерб в размере 173 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

15) В период с 09 по 15 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №21 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на выполнение работ по строительству на участке с кадастровым номером 43:30:370405:251, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Слободской муниципальный район, Бобинское с.п., {Адрес изъят}. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №21 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор) со спецификацией (приложение {Номер изъят}). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №21 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы в соответствии со спецификацией (приложение {Номер изъят}), являющейся неотъемлемой частью договора подряда, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 1.2 описание видов работ, объем, их технические характеристики, стоимость, используемые материалы, адрес объекта строительства и другая существенная для сторон информация указывается в приложении – спецификации (приложение {Номер изъят}), являющееся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено спецификацией (приложение {Номер изъят}). Согласно п. 4 и п. 4.1 спецификации стоимость работ составляет 500 000 рублей. Согласно п. 4.2 спецификации оплата по договору производится с авансовым платежом 70 %. Согласно п. 4.3 спецификации размер авансового платежа составляет 350 000 рублей, авансовый платеж вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 4.4 спецификации оплата оставшейся части в размере 150 000 рублей производится на расчетный счет Подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента сдачи-приемки выполненных работ. Дополнительно: связь с заказчиком – {Дата изъята} для согласования даты начала работ.

Далее Потерпевший №21, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 09 по 15 часов {Дата изъята}, действую под влиянием обмана, проследовал в отделение АО «Россельхозбанк» по адресу: {Адрес изъят}, где на основании договора подряда от {Дата изъята} и спецификации к нему, заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение от {Дата изъята} о получении им кредита в сумме 500 000 рублей, которые АО «Россельхозбанк» {Дата изъята} в период с 15 часов до 20 часов по поручению Потерпевший №21 перечислил на расчетный счет {Номер изъят}, открытый на имя ФИО35 Р.П. в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в качестве полной оплаты услуг по вышеуказанному договору подряда.

При этом ФИО4 преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №21, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана под предлогом оказания Потерпевший №21 услуг по договору подряда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед последним по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №21 материальный ущерб в размере 500 000 рублей, то есть в крупном размере. 

16) В период с 10 часов по 11 часов 02 минут {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №22 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на выполнение работ по строительству на участке с кадастровым номером 43:40:003905:62, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт Ясная Поляна–Захарищевы. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с Потерпевший №22 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №22 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные настоящим договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ по установке забора из профнастила согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 191 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 133000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 58 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ.

Далее Потерпевший №22, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в 11 часов 02 минуты {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по указанному адресу, после подписания договора подряда, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», действуя под влиянием обмана, произвел перевод с банковского счета {Номер изъят}, открытого на его имя в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО4 банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, денежных средств в сумме 133 000 рублей в качестве требуемого ФИО35 Р.П. авансового платежа по договору подряда. При этом ФИО35 Р.П. в указанное время, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №22, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана, под предлогом оказания Потерпевший №22 услуг по договору подряда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 133 000 рублей, не намереваясь при этом выполнять обязательства по договору подряда.

Далее, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2, осуществлявшему должностные обязанности менеджера данной строительной компании вновь обратился Потерпевший №22 с целью заключения дополнительного соглашения к вышеуказанному договору подряда. При этом Потерпевший №22 обсудил с Свидетель №2 условия дополнительного соглашения и сроки выполнения работ, после чего, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по указанному адресу, заключил с Свидетель №2, действующим от имени и по поручению ФИО35 Р.П., дополнительное соглашение с ФИО35 Р.П. к договору подряда от {Дата изъята} (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 10 500 рублей. Заказчик полностью оплачивает стоимость дополнительных работ в день подписания дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.5 договора. 

Далее Потерпевший №22, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 15 часов по 16 часов {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, будучи введенным в заблуждение и действуя под влиянием обмана, передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 10 500 рублей в качестве оплаты услуг по данному соглашению.

При этом Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, в период с 15 часов {Дата изъята} по 19 часов {Дата изъята} передал указанные денежные средства ФИО35 Р.П., который похитил данные денежные средства путем обмана Потерпевший №22, не намереваясь при этом выполнять обязательства по дополнительному соглашению к договору подряда.

Таким образом, в период с 11 часов 02 минут {Дата изъята} по 19 часов {Дата изъята} ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №22, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана Потерпевший №22 под предлогом оказания ему услуг по вышеуказанным договору подряда и дополнительному соглашению к нему похитил у Потерпевший №22 денежные средства на общую сумму 143 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №22 значительный материальный ущерб в размере 143 500 рублей, поставив его в трудное материальное положение. 

17) В период с 09 по 19 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился Потерпевший №24 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение строительных работ на участке с кадастровым номером 43:40:003633:827, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, массив Никулинка ({Адрес изъят}) территория, {Адрес изъят}. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период заключил с Потерпевший №24 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда № (далее по тексту – договор). 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №24 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ –{Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 376 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 265 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 111 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Далее Потерпевший №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 09 часов по 19 часов {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по вышеуказанному адресу, после подписания договора подряда, действуя под влиянием обмана, передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 265 000 рублей, требуемые ФИО35 Р.П. в качестве авансового платежа по договору подряда.

При этом Свидетель №2, в период с 09 часов {Дата изъята} по 13 часов {Дата изъята}, находясь в помещении вышеуказанного офиса, передал данные денежные средства ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №24, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №24 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последней услуг по договору подряда похитил у Потерпевший №24 денежные средства в сумме 265 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №24 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №24 материальный ущерб в размере 265 000 рублей, то есть в крупном размере. 

18) В период с 11 часов по 13 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} Свидетель №2 обратился ФИО3 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение строительных работ на участке с кадастровым номером 43:40:003226:549, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, д. Балезинщина. При этом Свидетель №2, действуя по поручению и в интересах ФИО35 Р.П., в указанный период, находясь в офисе по указанному адресу, заключил с ФИО3 от имени ФИО35 Р.П. договор подряда (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию ФИО3 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 171 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 120 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 51 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Далее ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в период с 11 по 13 часов {Дата изъята}, находясь в офисе СК «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят}, после подписания договора подряда, действуя под влиянием обмана, передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, требуемые ФИО35 Р.П. в качестве авансового платежа по вышеуказанному договору подряда.

При этом Свидетель №2 в период с 11 часов {Дата изъята} по 14 часов {Дата изъята}, находясь в помещении вышеуказанного офиса, передал указанные денежные средства в сумме 120 000 рублей ФИО35 Р.П., который, в свою очередь, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств ФИО3, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба ФИО3 и желая этого, путем обмана под предлогом оказания последнему услуг по договору подряда похитил у последнего денежные средства в сумме 120 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства по договору подряда.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

19) В период с 09 по 19 часов {Дата изъята} в офис СК «Вятская крепость» ФИО35 Р.П. по адресу: {Адрес изъят} по телефону к ФИО35 Р.П. обратился Потерпевший №28 с целью заключения договора подряда с ФИО35 Р.П. на проведение строительных работ на участке с кадастровым номером 43:42:000052:105, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, пер. Котельный, {Адрес изъят}, на что ФИО35 Р.П., заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору подряда в случае его заключения с Потерпевший №28, сообщил последнему о готовности заключения договора. После чего на участок Потерпевший №28 по указанному адресу в указанный период направил Свидетель №3 с бланком частично заполненного договора подряда от {Дата изъята}, на котором поставил свою подпись. 

При этом Свидетель №3, по устной договоренности наделенный ФИО35 Р.П. полномочиями заключать от имени последнего договоры подряда с гражданами, действующий от имени и по поручению ФИО35 Р.П., введенный последним в заблуждение относительно преступного характера действий ФИО35 Р.П., прибыв в указанный период на участок Потерпевший №28 по указанному адресу, заключил с последним от имени ФИО35 Р.П. вышеуказанный договор подряда. 

Согласно п. 1.1 договора ФИО35 Р.П. (далее – Подрядчик) обязуется выполнить по заданию Потерпевший №28 (далее – Заказчик) своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные договором сроки работы. Согласно п. 1.2 Подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику, а Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора, если иное не предусмотрено в п. 1.1 договора. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 279 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Заказчик в день подписания договора выплачивает авансовый платеж в размере 70 % – в сумме 195 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оплата оставшейся части в размере 84 000 рублей производится в день сдачи-приемки выполненных работ. 

Затем в указанный период Потерпевший №28 осуществил телефонный звонок ФИО35 Р.П., который, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по вышеуказанному договору подряда, заключенному между ним и Потерпевший №28, желая похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №28 денежные средства в сумме 195 000 рублей, убедил Потерпевший №28 в необходимости перечисления ему авансового платежа в указанной сумме по вышеуказанному договору подряда, составляющего 70% от полной стоимости услуг, указав, что в очередь для начала работ Потерпевший №28 будет поставлен только после осуществления данного платежа, на что Потерпевший №28 согласился. 

Далее, Потерпевший №28, не подозревая о преступных намерениях ФИО35 Р.П., в 21 час 01 минуту {Дата изъята}, находясь в доме по адресу: {Адрес изъят}, пер. Котельный {Адрес изъят}, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», действуя под влиянием обмана, произвел перевод денежных средств с банковского счета {Номер изъят}, открытого на его имя в Царицынском ОСБ ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на находящийся в распоряжении ФИО35 Р.П. банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя Свидетель №1 в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в сумме 195 000 рублей в качестве авансового платежа по вышеуказанному договору подряда.

При этом ФИО35 Р.П. в указанное время, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Потерпевший №28, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем обмана, под предлогом оказания Потерпевший №28 услуг по договору подряда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 195 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №28 по договору подряда. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №28 значительный материальный ущерб в размере 195 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2022 года, основал строительную компанию «Вятская крепость», в ходе деятельности которой осуществляли строительство различных объектов. Офис компании располагался по адресу: {Адрес изъят}, производство – {Адрес изъят}. Активную деятельность компания вела с 2022 года по ноябрь 2023 года, за это время было заключено 270 договоров, 230 из которых было выполнено в полном объеме, о чем имеются акты выполненных работ. 20 договоров было расторгнуто по соглашению сторон с выплатой денежных средств, 29 договоров в рамках данного уголовного дела не выполнено, по ним денежные средства были получены, но работы не выполнены. В ходе рассмотрения уголовного дела возместил ущерб 10 потерпевшим с которыми примирился на основании ст. 25 УПК РФ, в дальнейшем намерен возмещать ущерб оставшимся потерпевшим. Согласен с размером ущерба, указанного в обвинительном заключении, и гражданскими исками.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в период с мая 2022 по октябрь 2023 года работал у ФИО35 Р.П. В его обязанности входило общение с клиентами, которые обратились в офис, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, консультирование их по вопросам предлагаемых ими работ и услуг, составление договоров, направление на участки замерщика Свидетель №3, расчет стоимости работ. По договоренности с ФИО35 Р.П. он подписывал за него в его отсутствие документы – договоры подряда, спецификации, дополнительные соглашения, подражая подписи ФИО4 Условия договора были для всех общие – внесение 70 % денежных средств при заключении договора. По договоренности с ФИО4 денежные средства, получаемые от клиентов в офисе наличными, он сразу же складывал на полку в шкаф и записывал в специально заведенную тетрадь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что с апреля 2022 года был трудоустроен у ФИО35 Р.П., исполнял обязанности замерщика. Офис ФИО35 Р.П. располагался на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. Также в офис иногда приходила жена ФИО70 – Свидетель №1, которая занималась финансовыми документами, иногда в офисе работал сам ФИО4. Работу с клиентами в офисе осуществлял менеджер – Свидетель №2. В его обязанности входило созвониться с клиентами и выехать к ним на участок для замеров. На месте он подсчитывал стоимость работ. Также он сразу говорил заказчикам, что при заключении договора необходимо внести 70 % от стоимости забора для закупки материала и начала работ. Иногда он на месте заключал договор подряда и принимал наличные денежные средства, либо заказчики переводили по номеру телефона Свидетель №1. Примерно с лета 2023 года бригад осталось мало, и ему поступали звонки от заказчиков о том, что работы по установке заборов не начаты. Он адресовал все вопросы к ФИО4. При этом Свидетель №2 продолжал заключать договоры, а он ездил на замеры. ФИО70 на момент конца августа и начала сентября 2023 года стал платить меньше. Он был уверен, что работы по установке заборов не выполняются в связи с тем, что не хватает бригад, и что ФИО4 найдет рабочих и выполнит свои обязательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в суде показал, что с начала июля 2023 года по сентябрь 2023 года работал у ФИО35 Р.П. начальником производства, в его обязанности входил контроль за работой бригад, набор бригад, обучение рабочих, сдача объектов. На момент его трудоустройства у ФИО4 уже работали менеджер ФИО25 и замерщик Свидетель №3, и была бригада, состоящая из двух человек. Производство бытовых помещений находилось в арендованном ФИО4 здании по адресу: {Адрес изъят}, где изготавливались бытовки и иногда варились ворота к заборам. Сами бытовки устанавливались непосредственно на участках заказчиков. Когда он пришел на работу к ФИО4, они выполняли еще предыдущие прошлогодние заказы по договорам подряда, заключенным в 2022 году. Примерно с июня 2023 года Свидетель №2 начал заключать новые договоры подряда. План работы составлял сам ФИО4 или он. Иногда они могли пропустить сложный объект и начать делать более простой. Деньги заказчиков, оплаченные ими как авансовый платеж по их договору, уходили на закупку материала по другим договорам, и когда наступало время выполнить именно их договор, могло оказаться, что деньги были уже потрачены, и на закупку материала для их забора денежных средств нет. Он говорил об этом ФИО4, но тот просил закупать материал из своих денег. Он иногда закупал материал со своей кредитной карты, или ждали авансовые платежи новых заказчиков. Таким образом, в течение лета и начале осени 2023 наряду с невыполненными объектами были и исполненные договоры. В тот же период он начал замечать, что ФИО4 забирает денежные средства, и для выполнения следующих работ по договору подряда нет денег на закупку материала, также нет денег на оплату рабочим. ФИО4 объяснял это тем, что все деньги «работают» в бизнесе. Нагрузка на бригады рабочих была высокая, а заработная плата низкой, в связи с чем рабочие увольнялись, ФИО70 искал и принимал на работу других. Зарплату рабочим выплачивал сам ФИО4, иногда Свидетель №2. Так как сроки начала работ задерживались, ему звонили недовольные заказчики и спрашивали, когда начнутся работы. Ему приходилось придумывать различные причины для людей, чтобы их успокоить. Также приходили и неопытные рабочие, приходилось их всему обучать, переделывать сделанные работы, в связи с этим работы также затягивались. К сентябрю 2023 года у ФИО4 накопилось много неисполненных договоров подряда, на момент его увольнения в сентябре 2023 года Свидетель №2 продолжал заключать договоры подряда, когда оставался только один рабочий. Ему известно, что ФИО4 говорил, что договоры нужно продолжать заключать, нужно двигаться дальше. Со слов ФИО4, он собирался выполнять работы по договорам подряда, но каким способом и когда, и на какие денежные средства, ему неизвестно. Полученными от заказчиков денежными средствами распоряжалась Свидетель №1, она же перечисляла им денежные средства, которые он у нее просил на закупку материала и топлива. Так как ФИО4 стал задерживать ему заработную плату, он в сентябре 2023 года уволился. На момент его увольнения в списке заключенных договоров не было выполнено ни одного объекта. 

Свидетели Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 126-129, 130-133, 134-137, 138-141, 142-145, 146-149), пояснили, что весной-летом 2023 года ими были заключены договоры со строительной компанией «Вятская крепость», работы по которым были выполнены в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен офис компании «Вятская крепость», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 232-233).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО4 также подтверждается:

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 28-32), который показал, что в апреле 2023 на сайте он нашел объявление «Вятская крепость», приехал в офис, с Свидетель №2 обговорили размеры нужного ему каркасного строения (бытовки). Свидетель №2 сказал, что посчитает стоимость работ и перезвонит ему. {Дата изъята} ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что стоимость работ составляет 234 000 рублей, и был подписан договор подряда со спецификацией. Свидетель №2 ему указал, что при заключении договора необходимо внести авансовый платеж в размере 70% от суммы, то есть 164 000 рублей, остальная часть оплаты производится после выполненной работы. После подписания договора он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел указанные денежные средства. Срок выполнения работ составлял 30 дней с даты начала работ. Однако строительство так и не началось, на его звонки на протяжении нескольких месяцев каждый раз находились отговорки. Ущерб в размере 164 000 рублей является для него значительным и поставил его в трудное материальное положение. Их совокупный доход с женой составлял на тот момент составлял 155 000 рублей в месяц. Ежемесячно оплачивают кредит в размере 30 000 рублей. Коммунальные платежи составляют около 10 000 рублей в месяц. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются информацией о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 77-78), чеками по операциям (т. 2 л.д. 63-64), протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (т. 11 л.д. 212-215), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 216-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в офис по одному из указанных на сайте телефону позвонил Потерпевший №2 с заявкой на установку на своем участке, расположенном по адресу {Адрес изъят}, СДТ Мебельщик-2, каркасного строения (бытовки.) {Дата изъята} он написал Потерпевший №2 в мессенджере «WhatsApp» о том, что стоимость работ будет составлять 234 000 рублей. {Дата изъята} Потерпевший №2 приехал в офис, где он составил договор подряда и спецификацию к нему. Денежные средства в сумме 164 000 рублей Потерпевший №2 перечислил на банковскую карту Свидетель №1

После этого Потерпевший №2 несколько раз ему писал и спрашивал, когда будет готово каркасное изделие, он отвечал, что работы скоро начнутся, называл разные причины – нехватка вагонки, рабочих, а потом перестал отвечать. Каркасное изделие Потерпевший №2 так и не было изготовлено и установлено. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} было осмотрено помещение по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 234-236) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, СДТ Мебельщик-2, описана имеющаяся обстановка (т. 2 л.д. 10-13).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты договор подряда {Номер изъят}М от {Дата изъята} и товарный чек от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 34-36), которые согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} были осмотрены (т. 2 л.д. 37-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (т. 11 л.д. 212-215), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 216-220). 

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в начале июля 2023 года он обратился в компанию «Вятская крепость» по вопросу изготовления забора на участке по адресу: {Адрес изъят}, д. Корюгино, {Адрес изъят}. Сначала на участок выехал замерщик, а {Дата изъята} в офисе по адресу: {Адрес изъят} был заключен договор, он перевел 460 000 рублей на карту Свидетель №1, номер которой указал менеджер. По договору через 30 дней должны были определить начало выполнения работ, но сроки выполнения они по своей инициативе постоянно переносили из-за погодных условий и отсутствия работников. {Дата изъята} он приехал в офис, чтобы расторгнуть договор, но ФИО75 сказал, что напишет гарантийное письмо о том, что {Дата изъята} они приступят к работам, но {Дата изъята} они только привезли трубы на участок, работы выполнять не начали. В результате забор устанавливала другая компания. Трубы до сих пор лежат на участке, их при строительстве забора не использовали, материальной ценности они для него не представляют.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 212), чеком по операции о переводе денежных средств в размере 460 000 рублей (т. 2 л.д. 175), протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (т. 11 л.д. 212-215), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 216-220). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в один из дней июня 2023 года в офис по телефону обратился Потерпевший №1 с намерением заказать строительство забора на участке в д. {Адрес изъят}. После того, как Свидетель №3 сделал замеры, он рассчитал стоимость материала, работ и общую цену. {Дата изъята} он написал Потерпевший №1 и предложил разные варианты заборов и разные цены по его размерам. Потерпевший №1 ответил, что его устраивает забор ценой 658 000 рублей, и он согласен заключить договор, приехал в офис и после заключения договора перечислил на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 460 000 рублей. Он обещал ему перезвонить через 2 недели и сказать дату начала работ, согласно условиям договора. Но в то время у них уволилась одна бригада, и поэтому приступить к работам они не смогли. В назначенное время, то есть примерно в конце июня 2023 года он перезвонил Потерпевший №1 и сообщил, что бригада приступит к работе через 2 недели. Но ситуация с рабочими не улучшилась. Потерпевший №1 сам несколько раз звонил и спрашивал, когда начнутся работы, но он его всячески успокаивал и говорил, что работы обязательно выполнят, что рабочих на хватает, неблагоприятные погодные условия, и что материал, который они заказали, не поступил. {Дата изъята} Потерпевший №1 приезжал в офис и предлагал расторгнуть договор, но они ему отправили гарантийное письмо о том, что работы начнутся {Дата изъята}. Для того, чтобы Потерпевший №1 поверил, что они действительно собираются делать ему забор и не просил вернуть денежные средства и расторгнуть договор, {Дата изъята} они завезли на его участок металлические изделия – столбы, необходимые для установки забора. Потерпевший №1 еще несколько раз писал и звонил, но он ему отвечал не всегда, так как уже не знал, что говорить. Он сообщал про эту ситуацию ФИО4, но тот ему говорил, чтобы он успокаивал заказчиков и говорил, что они обязательно установят им заборы. В результате забор Потерпевший №1 установлен не был. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, д. Корюгино, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 2 л.д. 216-219).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у Потерпевший №1 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. со спецификацией и товарный чек от {Дата изъята} на сумму 460 000 руб. (т. 2 л.д. 182-184), которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены (т. 2 л.д. 185-194).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в суде показал, что ему необходимо было построить забор с воротами и калиткой из профнастила по адресу: {Адрес изъят}, в связи с чем он обратился в компанию «Вятская крепость», приехал замерщик и сказал, что после замеров нужно подъехать в офис по адресу: {Адрес изъят}. Примерно {Дата изъята} они приехали в офис и заключили договор с ФИО75 – менеджером. Общая стоимость работ составила 248 000 рублей, ими был внесен аванс в размере 70 % – 170 000 рублей. 2 августа им должны были сообщить о начале выполнения работ, но представители «Вятской крепости» неоднократно переносили сроки выполнения работ по причине дождей, отсутствия работников. В октябре они составили претензию, которую принял ФИО75. 14 октября ФИО75 сказал, что им вернут деньги, но через некоторое время офис закрылся, работы не выполнили ни в каком объеме, материалы не поставили, ущерб не возместили. 

Ущерб является для него значительным, поскольку на тот период общий доход у него с женой составлял 50 000 рублей в месяц.

Показания потерпевшего Потерпевший №4 согласуются с информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 212).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} в офис позвонил Потерпевший №4 и сообщил, что ему нужно установить забор на участке в д. Барамзы. Примерно в конце июня-начале июля 2023 года Свидетель №3 выехал к нему на участок и сделал замеры. Он посчитал и сообщил Потерпевший №4, что цена забора будет 248 000 рублей, и что при заключении договора нужно будет внести аванс в размере 70 % от цены договора, то есть 170 000 рублей. Согласно заключенному договору он должен был позвонить ему {Дата изъята} и согласовать дату начала работ. Но в связи с нехваткой рабочих он Потерпевший №4 не позвонил, тот сам звонил несколько раз, а он находил различные отговорки. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, Шиховское сельское поселение, д. Барамзы, описана имеющаяся обстановка (т. 3 л.д. 35-38).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшего Потерпевший №4 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. и товарный чек от {Дата изъята} на сумму 170 000 рублей (т. 3 л.д. 51-52), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 3 л.д. 53-60).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, показавшей в суде, что она обратились в компанию «Вятская крепость», чтобы произвести демонтаж старого забора, установку нового. {Дата изъята} к ним приехал замерщик, после этого она в офисе заключила договор, общая сумма которого составляла 151 000 рублей, она перевела аванс в размере 70 % от общей суммы на карту жены ФИО70, номер которой им указал ФИО75 – менеджер ФИО70, т.е. 105 000 рублей. В договоре было прописано, что через 21 день с момента его заключения определят дату начала выполнения работ. Однако со стороны «Вятской крепости» сообщалось неоднократно о переносе сроков выполнения работ, так как не было работников. Ими был заключен дополнительный договор с ФИО75 о начале выполнения работ в течение 30 рабочих дней. 6 октября они написали претензию. На их звонки перестали отвечать, офис был закрыт, выполнение работ так и не было начато, материалы не поставлены. 

Ущерб является для них значительным, поскольку их совместный доход с супругом составлял на тот момент 77 500 рублей. 

Показания потерпевшей Потерпевший №6 подтверждаются информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 212-214), информацией о переводе денежных средств в размере 105 000 рублей (т. 3 л.д. 244), копией претензии от {Дата изъята} от Потерпевший №6 к ФИО35 Р.П. (т. 3 л.д. 192), протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (т. 11 л.д. 212-215), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 216-220).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании дал схожие с потерпевшей Потерпевший №6 показания.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что {Дата изъята} в офис позвонил ФИО26 и сказал, что ему нужно демонтировать старый забор и поставить новый на участке по адресу: {Адрес изъят}, садовое товарищество Матанцы. После замеров {Дата изъята} Потерпевший №6 с ФИО26 приехали в офис, он посчитал стоимость забора – 151 000 рублей. Был составлен договор подряда и внесена предоплата – 105 000 рублей. Однако работы на участке Потерпевший №6 так и не были сделаны. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, д. Матанцы, {Адрес изъят}, участок 256, описана имеющаяся обстановка (т. 3 л.д. 166-169).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшей Потерпевший №6 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П., дополнительное соглашение от {Дата изъята} и два товарных чека от {Дата изъята} на общую сумму 105 000 рублей (т. 3 л.д. 222-224), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 3 л.д. 225-233).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в судебном заседании, согласно которым {Дата изъята} он заключил договор на изготовление забора на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}. 8 сентября ими был заключен дополнительный договор на продление забора. Общая стоимость работ составила 207 000 рублей. Сразу после замеров на участке он внес аванс замерщику в наличной форме в размере 167 000 рублей первый раз, второй раз – 38 000 рублей. Кроме того, дополнительно согласованная сумма в размере 2 000 рублей {Дата изъята} была переведена его женой на карту Свидетель №1. Изначально был согласован срок начала выполнения работ – конец августа-начало сентября, но срок неоднократно переносился. В связи с тем, что работы не выполнялись, ими была написана претензия, но с ФИО4 они договорились заключить еще один договор с конкретными сроками начала и окончания работ, началом обозначили – {Дата изъята}, выполнение должно было занять 25 рабочих дней. Спустя какое-то время сотрудники офиса, а также сам ФИО70 перестали на звонки отвечать. Материалы ему переданы не были, работы не произведены. Ущерб для него является значительный, так как совместных доход семьи составлял 85 000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №7 подтверждаются информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №4 (т. 4 л.д. 88, 34), копией претензии от {Дата изъята} от Потерпевший №7 к ФИО35 Р.П. (т. 4 л.д. 32-33), протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (т. 11 л.д. 212-215), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 216-220).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 82-86) в судебном заседании дала схожие с потерпевшим Потерпевший №7 показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что {Дата изъята} в офис по телефону позвонила Свидетель №4 и спросила, смогут ли они установить забор на участке в {Адрес изъят}. {Дата изъята} Свидетель №3 выехал на замеры, заключил с Потерпевший №7 договор, а затем дополнение к договору в счет оплаты которых поступило 207 000 рублей (205 000 наличными и 2 000 переводом).

Свидетель ФИО27 в суде показал, что он дважды выезжал на участок ФИО71. Первый раз измерил участок на месте предполагаемого забора и посчитал стоимость работ, которая составила 239 000 рублей, из них Потерпевший №7 передал ему 167 000 рублей, второй раз измерил место дополнительного забора, посчитал цену, и получил от Потерпевший №7 38 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 4 л.д. 15-18).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшего Потерпевший №7 были изъяты: договор подряда от {Дата изъята}, договор подряда от {Дата изъята}, дополнительное соглашение к договору подряда от {Дата изъята}, дополнительное соглашение к договору подряда от {Дата изъята}, соглашение о расторжении договора подряда от {Дата изъята} (т. 4 л.д. 59-61), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 4 л.д. 62-76).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 103-107, 108-109), согласно которым в его собственности находятся 2 земельных участка, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, СДТ «Урожай». {Дата изъята} он позвонил в компанию «Вятская крепость», объяснил, что ему нужно установить забор, на следующий день Свидетель №3 сделал замеры, он в офисе заключил договор и передал наличными денежными средствами 117 000 рублей Свидетель №2. В указанный в договоре срок работы не начались, после его намерения расторгнуть договор ему прислали гарантийное письмо, но дату начала работ вновь несколько раз переносили, и работы так и не были выполнены.

Ущерб в размере 117 000 рублей является для него значительным и поставил в трудное материальное положение. На установку забора он длительное время откладывал деньги. Их ежемесячный доход с женой составлял порядка 150 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Ежемесячные коммунальные платежи составляют около 6 000 рублей (т. 4 л.д. 103-107).

Показания потерпевшего Потерпевший №8 подтверждаются копией гарантийного письма от ИП ФИО28 от {Дата изъята} (т. 4 л.д. 132).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что к ним в офис обратился Потерпевший №8 с вопросом установки забора на участках в СДТ «Урожай» {Адрес изъят}. {Дата изъята} на участок выехал Свидетель №3, сделал замеры, в офисе был заключен договор, Потерпевший №8 передал денежные средства в сумме 117 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрены расположенные по адресу: {Адрес изъят}, СДТ «Урожай» участки 68 и 69, описана имеющаяся обстановка (т. 4 л.д. 96-99).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшего Потерпевший №8 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} и товарный чек от {Дата изъята} об оплате ИП ФИО29 117 000 рублей (т. 4 л.д. 114-116), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 4 л.д. 117-124).

По преступлению {Номер изъят}. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СМК ХимМаш» – ФИО49, которая в суде показала, что в марте 2023 года директор ООО «СМК ХимМаш» обратился в компанию «Вятская крепость» по вопросу установки забора на участке по адресу: д. Зуевская, {Адрес изъят}Е. {Дата изъята} в офисе по адресу: {Адрес изъят} был заключен договор поставки на общую сумму 810 000 рублей. По факту в договоре была прописана не только поставка, но и монтаж забора. Им был выставлен счет-фактура на аванс в размере 567 000 рублей, который был {Дата изъята} перечислен на счет ФИО35. По условиям договора установка забора должна была начаться через 10 дней с момента согласованной даты. Приступить к работам ФИО35 Р.П. должен был {Дата изъята}, однако никто на участок не приехал, стройматериалы не завезли. На звонки сотрудники «Вятской крепости» сообщали, что работы не выполняют, так как нет техники, рабочих, в связи с чем неоднократно переносили сроки начала выполнения работ. Работы не выполнены ни в каком объеме, материалы не переданы. 

ФИО50, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 196-200), дал схожие с представителем ФИО49 показания.

Показания представителя потерпевшего ФИО49 подтверждаются копией договора подряда от {Дата изъята}, приложением к договору от {Дата изъята} (Спецификация «1), заключенными между директором ООО «СМК ХимМаш» ФИО50 и ФИО35 Р.П. (т. 4 л.д. 205-207), копией письма от {Дата изъята} от директора ООО «СМК ХимМаш» ФИО50 ФИО35 Р.П. (т. 4 л.д. 208), копией счета на оплату от {Дата изъята} на сумму 567 000 рублей (т. 4 л.д. 209), копией платежного поручения от {Дата изъята} о переводе денежных средств в сумме 567 000 рублей ФИО35 Р.П. (т. 4 л.д. 210), информацией о движении денежных средств по расчетному счету ФИО35 Р.П. (т. 11 л.д. 205).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что {Дата изъята} ФИО50 приехал в офис для обсуждения монтажа забора. Свидетель №3 съездил на замер, передал ему размеры, стоимость работ составила 810 000 рублей. {Дата изъята} ФИО50 были перечислены денежные средства в сумме 567 000 рублей на счет ФИО35 Р.П.. Приступить к работам, согласно договору, нужно было {Дата изъята}. Но в указанную дату рабочих не было и некому было работать. ФИО50 ему звонил несколько раз и спрашивал, когда начнутся работы, он находил различные причины, в связи с чем переносил начало работ. В начале сентября 2023 года ФИО50 приезжал в офис и встретился с ФИО4, который ему пообещал установить забор в течение недели. Больше он на телефонные звонки ФИО50 не отвечал, так как не знал, что ему отвечать, бригад не было, работать было некому. Забор ООО «СМК «ХимМаш» так и не был установлен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрена территория, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, д. Зуевская, {Адрес изъят}Е, описана имеющаяся обстановка (т. 4 л.д. 189-192).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 90-94), согласно которым в ее собственности находится участок и дом, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, слобода Соломинцы (Нововятск), {Адрес изъят}. Свидетель №6 договорился с менеджером компании «Вятская крепость» Свидетель №2 об установке забора. {Дата изъята} приехал замерщик Свидетель №3 и произвел замеры, затем им перезвонил менеджер Свидетель №2 и сказал, что полная стоимость по изготовлению и установке забора на участке составит 275 000 рублей. {Дата изъята} она перечислила 193 000 рублей на счет Свидетель №1. Поскольку сроки начала работ постоянно переносились, ей была подана претензия, однако ФИО35 Р.П. не исполнил условия договора, не поставил материал и не выполнил работы по монтажу забора, а также не вернул ей денежные средства. Ущерб в размере 193 000 рублей является для нее значительным и ставит ее в трудное материальное положение. Ее ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, доход мужа составляет около 62 000 рублей в месяц. Иного дохода не имеет. У них имеется кредитный договор (ипотека) с ежемесячным платежом около 32 000 рублей. 

Показания потерпевшей Потерпевший №10 подтверждаются чеком по операции о переводе денежных средств в размере 193 000 рублей (т. 5 л.д. 128), 

информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №10 (т. 5 л.д. 118), информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 (т. 11 л.д. 46).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 136-139), дал схожие с потерпевшей Потерпевший №10 показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, слобода Соломинцы, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 5 л.д. 83-86).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшей Потерпевший №10 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} и товарный чек от {Дата изъята} (т. 5 л.д. 100-102), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 5 л.д. 103-111).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в судебном заседании, согласно которым ранее он обратился в компанию «Вятская крепость» в августе 2023 года, чтобы они выполнили работы по благоустройству заезда на участок. При заключении договора был внесен аванс в размере 180 000 рублей путем перевода на карту Свидетель №1. Спустя 10 дней они должны были начать работы, но не начали, ему звонил менеджер и сообщал об обстоятельствах, в связи с которыми сроки начала выполнения работ все время переносились. В январе им была направлена претензия в адрес компании. Ущерб является для него значительным, их совместный с женой доход составлял 100 000 рублей в месяц.

Показания потерпевшего Потерпевший №11 подтверждаются чеком по операции о переводе денежных средств в размере 120 000 рублей (т. 5 л.д. 204), информацией о переводе денежных средств в сумме 58 000 рублей (т. 5 л.д. 205), информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №11 (т. 5 л.д. 187), информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 (т. 5 л.д. 192).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 180-185), дала схожие с потерпевшим Потерпевший №11 показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что {Дата изъята} в офис позвонил Потерпевший №11 и спросил, могут ли они сделать бетонирование 3-х заездов на участок. Свидетель №3 сделал замеры, передал ему. {Дата изъята} был составлен договор. После этого Потерпевший №11 сказал, что заплатит всю стоимость работ по договору в размере 178 000 рублей сразу. Он должен был позвонить Потерпевший №11 {Дата изъята}, чтобы согласовать дату начала работ. На тот момент у них не хватало рабочих, поэтому он просил подождать. Затем он Потерпевший №11 не отвечал, хотя тот ему звонил. Работы по договору подряда у Потерпевший №11 не выполнены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, д. Голодница, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 5 л.д. 147-150).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №11 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} и товарный чек от {Дата изъята} (т. 5 л.д. 166-168), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 5 л.д. 169-176).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными в судебном заседании, согласно которым ему нужно было произвести демонтаж старого забора и установку нового на земельном участке по адресу: СНТ «Радуга», участок {Номер изъят}, {Адрес изъят} сельского поселения {Адрес изъят}. К ним на участок приехал замерщик, потом в начале августа в офисе на {Адрес изъят} менеджером составили договор, по которому нужно было заплатить аванс в размере 204 000 рублей, которые он передал. Ему сказали, что 20 августа позвонят, уточнят сроки начала работ. В итоге они неоднократно переносили сроки выполнения работ в связи с тем, что нет работников. После этого в октябре-ноябре он приехал к ним в офис на {Адрес изъят}, но он был закрыт. Работы не выполнены ни в каком объеме, материалы не поставлены. Ущерб является для него значительным, общий доход с женой составлял 90 000 рублей. Коммунальные услуги в размере 15 000 рублей, кредит на новый забор. 

Показания потерпевшего Потерпевший №12 подтверждаются чеком по операции о переводе денежных средств в размере 204 000 рублей (т. 6 л.д. 91), информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №12 (т. 6 л.д. 88), информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 (т. 11 л.д. 47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в июле-августе в офис позвонил ФИО18 М.Ю. и спросил, смогут ли они установить забор на его участке в {Адрес изъят}. Он передал заявку Свидетель №3, который сделал замеры, стоимость работ составила 289 000 рублей. {Дата изъята} с Потерпевший №12 был заключен договор, перечислены денежные средства в сумме 204 000 рублей по номеру телефона Свидетель №1. Дата для согласования начала работ согласно договору – {Дата изъята}. В указанную дату он перезвонил Потерпевший №12 и сообщил, что бригада не успела выполнить предыдущий заказ и не сможет приступить к работам на его участке, сориентировал его на {Дата изъята}, затем попросил подождать до {Дата изъята}, после перестал отвечать на звонки. Работы по установке забора так и не выполнены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, Кирово-Чепецк, СНТ «Радуга», участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 6 л.д. 92-96).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №12 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. и товарный чек от {Дата изъята} об оплате по договору 204 000 рублей (т. 6 л.д. 52-53), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 6 л.д. 54-61).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными в судебном заседании, согласно которым {Дата изъята} он заключил договор с компанией «Вятская крепость» в офисе по адресу: {Адрес изъят} после предварительных замеров. По договору они должны были осуществить монтаж забора по адресу: {Адрес изъят}, Бобинское сельское поселение, СНТ «Чистые Ключи», участок 914. Общая сумма договора составила 195 000 рублей, из них 150 000 рублей были внесены при заключении договора. {Дата изъята} с ними должны были согласовать сроки начала выполнения работ, но сроки все время переносили в связи с тем, что нет рабочих. {Дата изъята} он написал претензию. {Дата изъята} ему позвонил сам ФИО4, предложил перенести сроки выполнения работ на весну 2024 года, но он отказался, написал еще одну претензию. В итоге работы не выполнили ни в каком объеме, материалы не передали, ущерб не возместили. Ущерб является для него значительным, доход на то время составлял 105 000 рублей, из них 16 000 рублей и 12 000 рублей – кредитные обязательства, 4 000 рублей – кредит, который был взят для установки забора, на иждивении находится малолетний ребенок.

Показания потерпевшего Потерпевший №13 подтверждаются копиями претензий от {Дата изъята} и {Дата изъята} от Потерпевший №13 к ФИО35 Р.П. (т. 6 л.д. 165, 166).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 181-183), дала схожие с потерпевшим Потерпевший №13 показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в один из дней начала августа 2023 по телефону в офис обратился Потерпевший №13 по поводу установки забора на его участке. Свидетель №3 сделал замер участка и передал размеры ему, он посчитал стоимость, получилось 195 000 рублей. {Дата изъята} в период с 12 до 14 часов в офис приехал Потерпевший №13 с женой, заключил договор, передал ему денежные средства наличными 150 000 рублей. В указанную в договоре дату начала работ бригад не хватало, и поэтому к работе на участке Потерпевший №13 не приступили. Впоследствии работы так и не начались, так как бригад не хватало, ФИО72 несколько раз ему звонил, он ему обещал начать работы с переносом срока. Он говорил ФИО4 о том, что клиенты звонят и желают расторгнуть договоры и вернуть деньги, но ФИО70 ему говорил, чтобы он успокаивал заказчиков и просил подождать. {Дата изъята} ФИО72 приезжал в офис и оставил претензию, которую он передал ФИО4. Работы по установке забора Потерпевший №13 выполнены не были, денежные средства не возвращены. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, Бобинское сельское поселение, СДТ «Чистые Ключи», 10-ая улица, участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 6 л.д. 129-133).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №13 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} и товарный чек от {Дата изъята} ФИО35 Р.П. о получении 150 000 рублей по договору подряда от {Дата изъята} (т. 6 л.д. 148-149), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 6 л.д. 150-157).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшей ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым она обратились в компанию «Вятская крепость» {Дата изъята}, был заключен договор в офисе по адресу: {Адрес изъят} на общую сумму 182 000 рублей, из них 70 % – 128 000 рублей было внесено наличными в качестве аванса. По договору нужно было установить забор в саду по адресу: СДТ «Победилово» участок {Номер изъят}. При подписании договора им сообщили, что через 2 недели согласуют конкретные сроки выполнения работ, но сотрудник «Вятской крепости» неоднократно переносил сроки, мотивируя это плохими погодными условиями и отсутствием сотрудников. {Дата изъята} они написали претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. В итоге работы им не выполнили ни в каком объеме, материалы не поставили, ущерб не возместили. Ущерб является для нее значительным, доход на то время в семье был около 200 000 рублей, на иждивении было 2 детей, она была беременна, выплачивали ипотеку – 30 000 рублей в месяц, коммунальные расходы – 10 000 рублей в месяц. 

Показания потерпевшей ФИО30 подтверждаются претензией от {Дата изъята} от Потерпевший №17 к ФИО4 (т. 7 л.д. 239).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 264-267), дал схожие с потерпевшей Потерпевший №17 показания.

Свидетель №10 не дал имеющих значение для уголовного дела показаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в августе 2023 г. в офис позвонила Потерпевший №17 по поводу установки забора на участке в СДТ «Победилово». Свидетель №3 сделал замеры, он посчитал стоимость готового забора – 182 000 рублей. {Дата изъята} Потерпевший №17 с мужем ФИО31 приехали в офис, подписали договор подряда и спецификацию к нему. Сразу в офисе Потерпевший №17 передала ему в качестве аванса 128 000 рублей. {Дата изъята} он перезвонил Потерпевший №17 и сообщил, что работы начнутся {Дата изъята}. Но к указанной дате у них не было бригад, {Дата изъята} она ему позвонила, он ответил, что нет людей, а также попросил подождать. {Дата изъята} ему снова позвонила ФИО73, и он предложил перенести работы на весну 2024. {Дата изъята} Свидетель №9 привез в офис претензию. Больше ему Потерпевший №17 не звонила. Забор на ее участке они так и не установили. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят} СТД «Победилово», участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 7 л.д. 202-206).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшей Потерпевший №17 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П., спецификация и товарный чек от {Дата изъята} на сумму 128 000 рублей (т. 7 л.д. 218-220), которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены (т. 7 л.д. 221-230).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 31-34), который показал, что у него в собственности имеется недостроенный дом с земельным участком по адресу: {Адрес изъят}, муниципальный район Юрьянский, городское поселение Юрьянское, пгт. Юрья, {Адрес изъят}А. Летом 2023 года он решил огородить участок забором, позвонил по объявлению в СК «Вятская Крепость». В один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} приехал замерщик Свидетель №3 сделал замеры, окончательная сумма составила 236 000 рублей. Он передал ему в качестве аванса 165 000 рублей, Связь с Заказчиком для согласования даты начала работ – {Дата изъята}, однако сроки неоднократно переносились, потом им предложили перенести работы по монтажу забора на первую половину мая 2024 года либо расторгнуть договор. До настоящего времени условия договора не выполнены, денежные средства им не возвращены. Ущерб является для него значительным и поставил в трудное материальное положение, его средний ежемесячный доход составлял 60000-70000 рублей. Зарплата ФИО74 – около 30 000 рублей. Иного дохода не имеют. Оплачивают коммунальные платежи около 12 000-14 000 в месяц. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Показания потерпевшего Потерпевший №18 подтверждаются претензией от Потерпевший №18 в СК «Вятская крепость» (т. 8 л.д. 64).

Свидетель Свидетель №11, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 69-71), дала схожие с потерпевшим Потерпевший №18 показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в августе 2023 в офис позвонила Свидетель №11 и сказала, что ей надо установить забор на участке в пгт. Юрья. Свидетель №3 сделал замеры участка, стоимость забора с работой составила 236 000 рублей. {Дата изъята} был заключен договор, ФИО32 передал ему денежные средства в сумме 165 000 рублей. К {Дата изъята}, согласно договору, к работам у ФИО32 они не приступили, срок перенесли на октябрь 2023, затем он предложил перенести срок на первую половину мая 2024 года либо расторгнуть договор, и больше на звонки не отвечал. Забор ФИО32 так и не установили.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, пгт Юрья, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 8 л.д. 20-24).

Как следует из протокола выемки от {Дата изъята}, у потерпевшего Потерпевший №18 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. и товарный чек от {Дата изъята} о передаче аванса по договору в размере 165 000 рублей (т. 8 л.д. 41-43), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 8 л.д. 44-51). 

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №19, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 88-92), который показал, что в собственности его тещи – ФИО33 имеется земельный участок {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} садоводческое товарищество «Северные Увалы». В сентябре 2023 года он решил установить на данном участке каркасное строение, чтобы использовать его в качестве садового домика, обратился в СК «Вятская Крепость». {Дата изъята} был заключен договор, окончательная стоимость работ составляла 245 000 рублей. После подписания договора он передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 173 000 рублей наличными. К указанному сроку – {Дата изъята} строение не изготовили, {Дата изъята} он привез в офис обращение к ФИО4 с просьбой указать точные сроки изготовления каркасного строения или вернуть деньги. Ущерб в сумме 173 000 рублей является для него значительным и поставил в трудное материальное положение. Размер его заработной платы составлял около 50 000 рублей в месяц, пенсия жены –16 000 рублей. Оплата коммунальных платежей в месяц составляет около 10 000 рублей в месяц. 

Показания потерпевшего Потерпевший №19 согласуются с уведомлением Потерпевший №19 ФИО35 Р.П. от {Дата изъята} о расторжении заключенного договора подряда и возврате суммы аванса (т. 8 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в первых числах сентября 2023 года в офис позвонил Потерпевший №19 и спросил о стоимости каркасного изделия, которое он собирался установить на своем участке по адресу: {Адрес изъят}, садоводческое товарищество «Северные Увалы». Он, в том числе рассказал Потерпевший №19, что у них имеется производство по адресу: {Адрес изъят}, где он может посмотреть образцы. {Дата изъята} были составлены договор подряда и спецификация, стоимость работ составляла 245 000 рублей, Потерпевший №19 ему были переданы денежные средства в сумме 173 000 рублей. К {Дата изъята} изделие изготовлено не было, {Дата изъята} Потерпевший №19 в офис и привез обращение с требованием вернуть денежные средства. Он передал это обращение ФИО4, а вскоре уволился. Каркасное изделие изготовлено не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} было осмотрено производственное помещение по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 234-236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, СТД «Северные Увалы», участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 8 л.д. 82-85).

Как следует из протокола выемки, у Потерпевший №19 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П., спецификация и приходно-кассовый ордер на 173 000 рублей (т. 8 л.д. 96-98), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 8 л.д. 99-108).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, который в суде показал, что в конце августа 2023 года он обратился в компанию «Вятская крепость» за установкой забор с воротами на земельном участке по адресу: {Адрес изъят}. На участок приехал замерщик, сделал предварительные расчеты, с суммой которых он согласился. После этого был заключен договор, он перевел деньги на расчетный счет компании в офисе по адресу: {Адрес изъят}. Стоимость по договору составила 500 000 рублей, он внес всю сумму сразу. Работы в итоге не выполнены ни в каком объеме, материалы не переданы. Ущерб не возмещен.

Показания потерпевшего Потерпевший №21 согласуются с претензионным письмом от {Дата изъята} ФИО35 Р.П. (т. 8 л.д. 250-251), информацией о движении денежных средств по кредитному счету Потерпевший №21 (т. 8 л.д. 284-285).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в августе-сентябре 2023 в офис по телефону обратился Потерпевший №21, которому надо было установить забор на участке около его дома в {Адрес изъят}. Свидетель №3 сделал замеры, {Дата изъята} был составлен договор, на счет компании были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей. Они должны были созвониться с Потерпевший №21 и согласовать дату начала работ, но так как у них не было бригад, и работать было некому, он не стал звонить Потерпевший №21, на его звонки не отвечал. Забор Потерпевший №21 так и не установили. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 8 л.д. 211-214).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №21 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ИП ФИО34 со спецификацией (т. 8 л.д. 229-231), которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены (т. 8 л.д. 232-240).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ФИО35 Р.П., подтверждающая поступление денежных средств из АО «РоссельхозБанк» (т. 11 л.д. 212-215).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22, данными в судебном заседании, согласно которым {Дата изъята} в офисе компании «Вятская крепость» по адресу: {Адрес изъят} им был заключен договор на строительство забора на участке по адресу: СДТ Ясная П-вы, участок {Номер изъят}. Перед заключением договора были произведены замеры. При заключении договора в офисе они перевели 133 000 рублей в безналичной форме на счет Свидетель №1, номер которого указал менеджер. После заключения договора работы не начались, поэтому они неоднократно связывались с менеджером, который пояснял, что нет рабочих, а также ссылался на плохие погодные условия. {Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение, по которому они внесли еще 10 500 рублей в наличной форме менеджеру на дополнительные работы. Общая сумма, которую они передали, составила 143 500 рублей. После заключения дополнительного соглашения представители «Вятской крепости» на связь выходить перестали, через какое-то время он узнал, что они закрылись. Материалы им не передали, работы ни в каком объеме не выполнили, ущерб не возместили. Ущерб является для них значительным, на иждивении находилось двое детей, доход семьи на тот момент составлял 140 000 рублей. 

Показания потерпевшего Потерпевший №22 согласуются с претензией от Потерпевший №22 ФИО35 Р.П. (т. 9 л.д. 50-51), чеком по операции о переводе денежных средств в размере 133 000 рублей (т. 9 л.д. 49), информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №22 (т. 9 л.д. 98), информацией о месте открытии счета банковской карты Потерпевший №22 (т. 9 л.д. 99), протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (т. 11 л.д. 212-215), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 216-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в августе-сентябре в группе в «Вконтакте» пришло сообщение-заявка от Потерпевший №22 с намерением сделать забор на участке в {Адрес изъят}. {Дата изъята} Свидетель №3 сделал замеры, {Дата изъята} был составлен договор, перечислены денежные средства в сумме 133 000 рублей на счет Свидетель №1. {Дата изъята} они должны были созвониться, чтобы согласовать сроки работ. Но так как бригад не хватало, и выполнять работы было некому, то он Потерпевший №22 не позвонил. В период с 20 по {Дата изъята} Потерпевший №22 написал сообщение, что ему необходимо вкопать еще 7 столбов на участке, и он составил дополнительное соглашение к договору подряда, а тот заплатил еще 10 500 рублей. Работы по установке забора и столбов не выполнены. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок, расположенный по адресу: СДТ «Ясная Поляна» по адресу: {Адрес изъят}, участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 9 л.д. 16-19).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №22 были изъяты договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П., товарный чек от {Дата изъята} на сумму 133 000 рублей, дополнительное соглашение к договору подряда от {Дата изъята} от {Дата изъята} и товарный чек от {Дата изъята} на 10 500 рублей (т. 9 л.д. 30-32), которые согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены (т. 9 л.д. 33-35).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №24, данными в судебном заседании, согласно которым {Дата изъята} он обратился в компанию «Вятская крепость» для строительства забора, после чего на участок в {Адрес изъят} приехал замерщик. На следующий день менеджер ФИО75 назвал сумму договора, предложил приехать в офис по адресу: {Адрес изъят} заключить договор, общая сумма которого составила 376 000 рублей, из них он передал аванс в размере 265 000 рублей наличными при заключении договора, согласно которому компания «Вятская крепость» должна была произвести установку забора с автоматическими воротами. ФИО75 сказал, что {Дата изъята} он с ним свяжется для уточнения даты установки забора. Однако они неоднократно по своей инициативе переносили даты начала выполнения работ, мотивируя этот тем, что нет рабочих. {Дата изъята} он приехал в их офис, но офис был закрыт, никто на телефонные звонки не отвечал. Работы ни в каком объеме не выполнили, материалы не поставили. Ущерб не возмещен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что в компанию обратился Потерпевший №24, которому надо было установить забор на участке по адресу: {Адрес изъят}, д. Малая Субботиха, {Адрес изъят}. Свидетель №3 съездил на замер, он посчитал стоимость забора – 376 000 рублей, и что 70 % от суммы нужно заплатить сразу. {Дата изъята} был составлен договор, и Потерпевший №24 передал ему денежные средства в сумме 265 000 рублей наличными. {Дата изъята} они договорились созвониться для согласования даты начала работ. Но так как у них не хватало рабочих, то в указанную дату к работам не приступили, Потерпевший №24 звонил ему, но он каждый раз говорил, что бригады уволились, людей не хватает, заказов много и каждый раз просил подождать несколько дней, что они закончат предыдущий объект и сразу поедут к нему. После {Дата изъята} он уволился и перестал отвечать на звонки. Забор Потерпевший №24 не был установлен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, массив Никулинка ({Адрес изъят}) территория, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 9 л.д. 163-166).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №24 был изъят договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. (т. 9 л.д. 179-180), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен (т. 9 л.д. 181-186).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2023 года представители «Вятской крепости» сами связались с ним и предложили свои услуги. {Дата изъята} были сделаны замеры, обговорено, что нужно будет установить забор из евроштакетника с откатными воротами, калиткой, стоимость забора составила 170 000 рублей. В этот же день в офисе он передал ФИО75 120 000 рублей. На данный момент работы не выполнены ни в каком объеме, материалов не поставлено. Представители компании неоднократно звонили и переносили сроки выполнения работ, ссылаясь на то, что нет рабочих, спустя какое-то время перестали отвечать. Ущерб, который не возмещен, является для него значительным, на тот момент общий с супругой доход оставлял 100 000 рублей, выплачивали кредит 11 000 рублей.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании дала схожие с потерпевшим ФИО3 показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что {Дата изъята} ФИО3 оставил онлайн-заявку на сайте компании «Вятская крепость», где указал размеры желаемого забора из евроштакетника с воротами и калиткой и спросил цену по указанным размерам. На следующий день после получения заявки он перезвонил ФИО3 и предложил произвести более точные размеры их сотрудником. Свидетель №3 сделал замеры участка, стоимость работ и материала составила 171 000 рублей. {Дата изъята} был составлен договор, согласно которому связь с ФИО3 для согласования даты начала работ – {Дата изъята}. ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 120 000 рублей наличными. На указанную дату у них не было бригады рабочих, поэтому он ФИО69 не звонил. В конце октября 2023 он уволился, забор на участке ФИО3 так и не установили.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, д. Балезинщина, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 10 л.д. 11-14).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего ФИО3 был изъят договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. (т. 10 л.д. 47-49), который согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен (т. 10 л.д. 50-55).

По преступлению {Номер изъят}.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 161-164), который показал, что {Дата изъята} он обратился в СК «Вятская Крепость», в тот же день к нему на участок по адресу: {Адрес изъят}, пер. Котельный, {Адрес изъят} приехал замерщик Свидетель №3, произвел замеры и на месте рассчитал сумму установки забора. Согласно заключенному договору стоимость работ составляла 279 000 рублей. {Дата изъята} он перечислил денежные средства в сумме 195 000 рублей на карту Свидетель №1. Через 10 дней после подписания договора он позвонил ФИО4, чтобы узнать, когда будут производить установку забора, тот ему сообщил, что ввиду множества заказов выполнение работ на его участке откладывается на неопределенный срок и попросил его подождать. {Дата изъята} он вновь позвонил ФИО4, так как за 30 дней сотрудники не приступили к работе, однако, его телефон был выключен. Работы по установке забора на его участке не выполнены. Ущерб для него значительный, поставил в трудное материальное положение. Его пенсия составляет около 31 000 рублей, иного дохода не имеет. 

Показания потерпевшего Потерпевший №28 согласуются с претензией- уведомлением от Потерпевший №28 ФИО35 Р.П. (т. 10 л.д. 181-182), чеком по операции о переводе денежных средств в размере 195 000 рублей (т. 10 л.д. 197), информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №28 (т. 10 л.д. 208).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде, что {Дата изъята} Потерпевший №28 оставил заявку на замер забора на своем участке в {Адрес изъят}. Свидетель №3 выехал на замеры, измерил участок и посчитал стоимость забора – 279 000 рублей. Потерпевший №28 такая цена устроила, и они там же, по месту жительства Потерпевший №28 заключили договор подряда. Со слов ФИО4 ему известно, что Потерпевший №28 перечислил денежные средства в сумме 195 000 рублей по номеру телефона Свидетель №1 {Дата изъята}. На момент его увольнения в конце октября 2023 года работы по установке забора Потерпевший №28 не сделаны. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что {Дата изъята} Свидетель №2 передал ему заявку Потерпевший №28 на замер забора на своем участке по адресу: {Адрес изъят}, пер. Котельный, {Адрес изъят}. В тот же день он сделал замеры. С собой он взял пустой подписанный бланк договора подряда в случае, если Потерпевший №28 будет готов сразу заключить договор. Он посчитал стоимость забора – 279 000 рублей. Потерпевший №28 такая цена устроила, и они заключили договор подряда, который в офисе он отдал Свидетель №2 договор. Позднее, со слов Свидетель №2, ему стало известно, что денежные средства в сумме 195 000 рублей Потерпевший №28 перечислил на счет Свидетель №1 {Дата изъята}. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, пер. Котельный, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 10 л.д. 125-129).

Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №28 был изъят договор подряда от {Дата изъята} с ФИО35 Р.П. (т. 10 л.д. 166-167), который согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен (т. 10 л.д. 168-173).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, ФИО3, Потерпевший №28, представителей потерпевшего ФИО50 и ФИО49 последовательно показавших, что в результате умышленных противоправных действий ФИО4 завладел принадлежащими им денежными средствами, деньги не вернул, договорные обязательства не выполнил, чем причинил каждому из потерпевших материальный ущерб. 

Вина ФИО4 подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 – сотрудников компании «Вятская крепость».

Судом установлено, что действия ФИО4 во всех случаях были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами.

Подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств, обманывая потерпевших, похитил данные денежные средства у потерпевших, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Об умысле на хищение имущества путем обмана свидетельствует сообщение потерпевшим информации, не соответствующей действительности.

Признак обмана суд усматривает в умышленных действиях ФИО4, направленных на введение потерпевших в заблуждение, а именно сообщение недостоверных сведений о намерении исполнить перед ними обязательства, при отсутствии у него реальной возможности по исполнению взятых на себя обязательств либо возврату денежных средств.

Так из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что, несмотря на отсутствие у ФИО35 Р.П. финансовой возможности и работников, способных выполнить принятые на себя ФИО70 обязательства, он продолжал настаивать на заключении новых договоров подряда и сообщении заказчикам сведений о строительстве необходимых им объектов. Заказчики переводили деньги на находящиеся в распоряжении ФИО4 счета, оформленные на самого ФИО70 как индивидуального предпринимателя, и оформленные на его жену – ФИО70, либо передавали работникам, которые помещали деньги в указанное последним место. Денежными средствами заказчиков распоряжался ФИО70, распределяя их на зарплату, нужды организации, закупку материалов по заказам и забирая на свои нужды. С июня 2023 года деньги, уплаченные новыми заказчиками в качестве аванса на закупку материалов, стали расходоваться, в том числе на исполнение предыдущих заказов, так как деньги предыдущих заказчиков были уже потрачены.

Поведение ФИО4, уклонявшегося различными способами от возврата денежных средств потерпевшим или проведения строительных работ, требовавшего от своих работников сообщать заказчикам различные причины, по которым работы по договорам не были выполнены, но обязательно будут выполнены в ближайшее время, свидетельствует о его корыстном умысле на хищение денежных средств потерпевших.

Таким образом, ФИО35 обманывал потерпевших, принимая на себя обязательства, которые заведомо был не в состоянии исполнить, сообщая им о том, что работы по договорам подряда будут исполнены, и получая от них аванс на выполнение данных работ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств судом установлено не было, в связи с чем все вышеперечисленные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе договорами подряда, товарными чеками, выписками о движении денежных средств по банковским счетам.

С учетом реальности причиненного в результате преступных действий ФИО4 материального ущерба каждому из потерпевших, заявлений потерпевших о том, что в результате хищений они были поставлены в тяжелое материальное положение, и им был причинен значительный ущерб, семейного и материального положения потерпевших, того, что предметом преступного посягательства выступили денежные средства, и сумма ущерба превышает или сопоставима со среднемесячным доходом потерпевших, примечаний к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое полное подтверждение квалифицирующие признаки мошенничеств, совершенных:

- «с причинением значительного ущерба» по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №2 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №4 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №6 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №7 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №8 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №10 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №11 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №12 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №13 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №17 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №18 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №19 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №22 (преступление {Номер изъят}), ФИО3 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №28 (преступление {Номер изъят}).

- «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевших: Потерпевший №1 (преступление {Номер изъят}), ООО «СМК ХимМаш» (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №21 (преступление {Номер изъят}), Потерпевший №24 (преступление {Номер изъят}).

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО4 довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Денежные средства были переведены потерпевшими на счета, находящиеся в фактическом распоряжении ФИО4, либо переданы его сотрудникам, которые помещали денежные средства в указанное последним место.

Суд исключает из объема обвинения по преступлениям №{Номер изъят}, 15, 17 квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, и вменение признака значительности ущерба является излишним.

Считая вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по каждому из преступлений №{Номер изъят}, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по каждому из преступлений №{Номер изъят}, 7, 15, 17) – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4: в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья имени академика ФИО36» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра по картотеке и архиву {Адрес изъят} не значится (т. 13 л.д. 144), в КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит (т. 13 л.д. 146); в КОГБУЗ «Кильмезская центральная районная больница» у врача психиатра, психиатра-нарколога по месту регистрации не состоит (т. 13 л.д. 142, 143); УУП и ПДН ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} в быту характеризуется удовлетворительно (т. 13 л.д. 135).

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному для ФИО4 будет являться наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не находя оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования: 

- потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 164 000 рублей (т. 2 л.д. 53);

- потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 460 000 рублей (т. 2 л.д. 179) ; 

- потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 170 000 рублей (т. 3 л.д. 85); 

- потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 207 000 рублей (т. 4 л.д. 56); 

- потерпевшей Потерпевший №10 на сумму 193 000 рублей (т. 5 л.д. 97);

- потерпевшим Потерпевший №12 на сумму 204 000 рублей (т. 6 л.д. 49); 

- потерпевшим Потерпевший №18 на сумму 165 000 рублей (т. 8 л.д. 38); 

- потерпевшим Потерпевший №24 на сумму 265 000 рублей (т. 9 л.д. 195); 

- потерпевшим ФИО3 на сумму 120 000 рублей (т. 10 л.д. 28). 

Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела на имущество подсудимого ФИО4 на основании постановления Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} наложен арест в виде запрета на распоряжение имуществом, а именно: 

- автомобиль марки AUDI А4, 2005 г.в., vin: {Номер изъят}, в кузове черного цвета, регистрационный знак 

<

***> регион;

- автомобиль марки BMW 525 I, 2008 г.в., vin: {Номер изъят}, в кузове черного цвета, регистрационный знак А.400УЕ 43 регион, 

с установлением запрета отчуждать данное имущество, совершать любые регистрационные действия с ним, с наложением ограничений регистрирующими органами исполнительной власти, осуществляющими функции по регистрации к учету автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Свидетель 

<

***> в суде показал, что {Дата изъята} приобрел у ФИО4 автомобиль AUDI А4, в день заключения договора оплатив его полную стоимость и забрав автомобиль у продавца.

Согласно договору купли-продажи от {Дата изъята} ФИО4 продал автомобиль AUDI А4, 2005г.з.,vin: {Номер изъят} 

<

***>

Свидетель 

<

***> в суде показал, что {Дата изъята} приобрел у ФИО4 автомобиль BMW 525 I, в день заключения договора оплатив его полную стоимость и забрав автомобиль у продавца.

Согласно договору купли-продажи от {Дата изъята} ФИО4 продал автомобиль BMW 525 I, 2008 г.в., vin: {Номер изъят} 

<

***>

Учитывая, что на момент наложения ареста на имущество, транспортные средства были проданы третьим лицам и фактически переданы им в день заключения договора, ФИО4 не принадлежали, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (15 преступлений), ч. 3 ст. 159 (4 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению {Номер изъят}) – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 4 года, обязав его на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не позднее двух лет со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями и установленный настоящим приговором.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

- Потерпевший №2 – в сумме 164 000 рублей;

- Потерпевший №1 – в сумме 460 000 рублей; 

- Потерпевший №4 – в сумме 170 000 рублей; 

- Потерпевший №7 – в сумме 207 000 рублей; 

- Потерпевший №10 – в сумме 193 000 рублей;

- Потерпевший №12 – в сумме 204 000 рублей; 

- Потерпевший №18 – в сумме 165 000 рублей; 

- Потерпевший №24 – в сумме 265 000 рублей; 

- ФИО3 – в сумме 120 000 рублей.

Отменить арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (т. 12 л.д. 178-179) на следующее имущество:

- автомобиль марки AUDI А4, 2005 г.з., vin: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак 

<

***> регион;

- автомобиль марки BMW 525 I, 2008 г.в., vin: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Вещественные доказательства: 

- договоры подряда, спецификации, дополнительные соглашения к договором подряда товарные чеки, соглашения о расторжении договоров подряда,

– считать выданными потерпевшим;

- металлические изделия: 8 столбов, размерами 60/60 см., 5 столбов размерами 40/40 см., 7 прожилин, размерами 40/20 см., все длинной 6 м – выдать осужденному ФИО4;

- выписку о движении денежных средств по счету Свидетель №1;

- выписку о движении денежных средств по счету ФИО35 Р.П.,

– хранить при материалах уголовного дела в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин