Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на 36 км. автодороги Киров – Вятские Поляны произошло ДТП, в результате которого пострадал пассажир автомашины ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № – ФИО6

Виновником ДТП признан ФИО3 – водитель автомашины Opel государственный регистрационный знак №, который неверно выбрал скорость движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в РСА путем направления АО ГСК «Югория» заявления об осуществлении компенсационной выплаты. В выплате компенсации было отказано. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что в его пользу должна быть произведена выплата в размере лимита ответственности 500000 руб., поскольку им получены травмы: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга (п. 3 «а» абз.1 правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего); открытый перелом костей носа (лицевого черепа) (п.1 «а»); открытый перелом костей черепа (носа) (п.2); ЗТГ – перелом грудины (п.21 «а»); ЗТГ – ушиб обоих легких (п.43.1); ЗТЖ – ушиб почек, микрогематурия (п.43.1); ЗТП – компрессионные переломы тел 3-4 поясничных позвонков, перелом задних структур (остистого отростка, дуги и поперечного отростка справа) 4 поясничного позвонка (п.45 «в» + 47 «а»); закрытый перелом левой пяточной кости (стопы) (п.63 «ж»); закрытый перелом наружной лодыжки правой голени (п.63 «в»); закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени (п.63 «в»); закрытый перелом заднего края правой таранной кости (стопы) (п.63 «3»); травматический шок 2 степени (п. 67); ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице, ушибы и ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, нижних конечностей (п. 43); операция ДД.ММ.ГГГГ – открытая репозиция перелома наружной лодыжки правой голени, остеосинтез титановой 1/3 трубчатой пластиной и винтами (п. 45 «г»). За несоблюдение срока страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выплате, ДД.ММ.ГГГГ заявление получено, ДД.ММ.ГГГГ истек 20-дневный срок на выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ начало исчисления неустойки). Также с ответчика должен быть взыскан штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50% от суммы определенной судом страховой выплаты. 

Просит восстановить срок исковой давности и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просит признать уважительной причину пропуска срока исковой давности и восстановить его, так как длительное время занял сбор документов по требованию страховой компании, хотя в страховой компании уже имелись все необходимые документы и удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, из отзыва следует, что РСА в лице АО «ГСК «Югория» с требованиями истца не согласны, на заявление истца о компенсационной выплате, поступившее в адрес АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, дан обоснованный ответ, запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Иск мог быть предъявлен в течение трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Уважительности пропуска срока истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании штрафа, государственной пошлины просит отказать в связи с тем, что не подлежит удовлетворению основное требование истца о взыскании компенсационной выплаты.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании попд. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пункт 6 ст. 18 Закона об ОСАГО устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статьей 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г», может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 36 километре автодороги Киров – Вятские Поляны произошло столкновение между автомашинами ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и Opel Вектра государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 При ДТП погибли водители ФИО3 и ФИО2, пассажирам ФИО1 и ФИО6 причинен вред здоровью. Виновником ДТП признан ФИО3 – водитель автомашины Opel Вектра. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подозреваемого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлены повреждения, составляющие сочетанную травму тела: ушибленные раны: носа (1), правой брови (1), левой брови (1), верхней и нижней губы, подбородочной области (1), открытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга – ЗЧМТ. Травма грудной клетки: ушиб обоих легких, перелом грудины, ушибы и ссадины грудной клетки. Тупая травма живота: ушиб передней брюшной стенки, ушиб почек, микрогематурия. Закрытые неосложненные стабильные компрессионные переломы тел L3, L4 (поясничных) позвонков 2 степени, перелом задних структур L4 позвонка – тупая травма поясничного отдела позвоночника. Закрытый перелом левой пяточной кости с удовлетворительным состоянием отломков. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом заднего края правой таранной кости с удовлетворительным состоянием отломков - тупая травма нижних конечностей. Травматический шок 2 степени.

Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Истец ФИО6, являясь лицом, здоровью которого был причинен тяжкий вред в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное обращение получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «ГСК «Югория» как представитель Российского Союза Автостраховщиков отказал в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения по договору (полису) ОСАГО ЕЕЕ № в размере 495250,00 руб., в связи с травмами, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты. 

В письме АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 указано, что при обращении с заявлением о компенсационной выплате, не представлены документы, выданные и оформленные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, в связи с чем, отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Несогласие с указанным решением ответчика послужило основанием для обращения ФИО6 в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание установленные обстоятельства, соглашается с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку трехлетний срок по требованию о компенсационной выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает, в связи с не представлением истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. В ходатайстве о восстановлении срока исковой давности, поданном представителем истца в суд ДД.ММ.ГГГГ в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности указано, что истец длительное время проходил стационарное лечение в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами, не обладает специальными познаниями в области права, а также то, что в связи с пандемией были объявлены нерабочими дни в период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО6 смог направить запросы о представлении справки о ДТП, заключения СМЭ, после окончания режима самоизоляции в условиях пандемии и возобновления работы учреждений.

Данные доводы несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что в тот же период представителем истца ФИО4 от имени потерпевшего при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление на выплату страхового возмещения, представлены все необходимые для получения страховой выплаты документы в АО «ГСК «Югория». Представителем ФИО6 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МО МВД России «Куменский» о предоставлении справки о ДТП, заключения СМЭ, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с целью обращения в страховую компанию за страховым возмещением. Документы в соответствии с запросом получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 74).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 495250,00 руб. по доверенности за ФИО6 перечислена на счет ФИО4 (л.д.103, 104, 105).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 направлено заявление о страховой (компенсационной) выплате по ОСАГО при получении вреда здоровью, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 в спорный период пользовался услугами представителя, обладающего необходимыми познаниями для реализации права истца на обращение за получением компенсационной выплаты. Необходимые для обращения в страховую компанию документы у представителя истца имелись. На период пандемии работа почтовых отделений и страховых компаний не приостанавливалась.

Решение об отказе АО «ГСК «Югория» в осуществлении компенсационной выплаты принято ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, содержащая требование о выплате, поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть претензия и исковое заявление были поданы за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты происшествия, даже с учетом приостановления срока на 10 рабочих дней после подачи претензии. При должном уровне заботы и осмотрительности истец не был лишен возможности своевременно обратиться с претензией к ответчику и направить исковое заявление в суд. 

В соответствии с положениями п. 3 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 судебные расходы в виде государственной пошлины возмещению в пользу истца не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Ю.Н. Бушуев