Дело №

26RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное), Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о возложении обязанности принять решение о перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов, передать решение о возврате, возложении обязанности возвратить уплаченные страховые взносы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное), Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное) обязанности принять решение о перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб. в год, за 2015 год в размере 141 574 руб. 14 коп.; передать решение о возврате в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>; возложении на Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> обязанности возвратить ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб. в год, за 2015 год в размере 141 574 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с дата по дата год ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и применяла общую систему налогообложения (ОСНО), налоговые декларации за 2015 год были переданы в налоговый орган и органы ПФР в установленные сроки. В 2015 году налогоплательщик – ИП не должен был предоставлять отдельно декларацию по ОСНО, так как подобная обязанность не была предусмотрена действовавшим на тот момент законодательством, как и не предусмотрена в настоящее время. Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (форма по КНД 1151020, утвержденная приказом ФНС России от дата №ММВ-7-11/671) и являлась декларацией по ОСНО. Пенсионный фонд при расчете суммы страховых взносов за 2015 год неверно рассчитал их величину, не исключив из дохода расходы на содержание предпринимательской деятельности. 

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на то, что на момент возникновения спорных правоотношений разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П относительно порядка расчета суммы страховых взносов, отсутствовали, в связи с чем расчет таких взносов произведен верно. 

В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное) участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата год ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и применяла общую систему налогообложения (ОСНО), налоговые декларации за 2015 год были переданы в налоговый орган и органы ПФР в установленные сроки.

В силу положений ч.1.1 ст.14 Федерального закона от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до дата, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.1 ч.8 указанной нормы права, в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики – физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от дата N 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Пункт 7 статьи 346.26 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению ЕНВД, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке. Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ.

Таким образом, законодательство о налогах предусматривает раздельный учет налогозначимых фактов плательщиками, применяющими как ЕНВД, так и общую систему налогообложения.

Часть 8 статьи 14 Федерального закона от дата N 212-ФЗ устанавливала различные способы определения дохода для целей исчисления страховых взносов плательщиками, применяющими ЕНВД и общую систему налогообложения.

Соответственно, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, применяющие как ЕНВД, так и общую систему налогообложения по различным видам своей предпринимательской деятельности, имеют право на исчисление страховых взносов со своего дохода по той части деятельности, по которой применяется общая система налогообложения, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 27-П.

Доход ИП ФИО1 за 2015 год (69 727 418 руб.) – расходы за 2015 год (68 563 977 руб.) = 1 133 441 руб. – сумма, с которой подлежит уплата страховых взносов в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб.; 1 133 441 руб. – 300 000 руб. = 833 441 руб.*1% = 8 334 руб. 41 коп. – сумма, подлежащая уплате.

Согласно расчетам ПФР ИП ФИО1 уплатила страховые взносы за 2015 год в сумме 149 908 руб. 55 коп., следовательно, возврату подлежат уплаченные истцом денежные средства в размере 141 574 руб. 14 коп. (149 908 руб. 55 коп. – 8 334 руб. 41 коп.).

Доводы ответчиков о том, что на момент возникновения спорных правоотношений разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, отсутствовали, правового значения не имеют. Федеральные законы, применимые к спорным правоотношениям, являлись действующими. Правовая позиция Конституционного Суд РФ указывает на правильность применения таких норм. 

Таким образом, требования истца о возложении обязанности принять решение о перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов, передать решение о возврате, возложении обязанности возвратить уплаченные страховые взносы являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное), Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о возложении обязанности принять решение о перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов, передать решение о возврате, возложении обязанности возвратить уплаченные страховые взносы удовлетворить в полном объеме. 

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное) обязанность принять решение о перерасчете и возврате ФИО1 излишне уплаченных страховых взносов в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб. в год, за 2015 год в размере 141 574 руб. 14 коп. и передать решение о возврате в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>.

Возложить на Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> обязанность возвратить ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб. в год, за 2015 год в размере 141 574 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата. 

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна. 

Судья А.В. Макарская