№ 1-235/2019

24RS0016-01-2018-001465-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

30 августа 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого ФИО5, защитника Кринберг И.Ю., предъявившей удостоверение адвоката № 1058 и ордер № 019476 от 08 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года в утреннее время ФИО5 вместе со своим знакомым ФИО1 находился в гостях у ФИО2 по 

<

адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 10 апреля 2019 года в период с 09 часов до 11 часов, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 уснули и за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО1 и из кармана джинсов, надетых на нем, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину во вмененном ему преступлении признали полностью, пояснил, что преступление совершено им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, квалификацию своих действий он не оспаривает, сожалеет о случившемся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что утром 10 апреля 2019 он вместе с ФИО1 пришел к их общему знакомому ФИО2, проживающему по 

<

адрес> с двумя бутылками водки, где они втроем распивали спиртное. ФИО1 с ФИО2 заснули. Спиртное закончилось. Разбудить ФИО1, чтобы тот дал ему денег на водку, он не смог. Тогда он из кармана джинсов ФИО1 забрал 4 купюры по 1000 рублей, сходил к в магазин «Командор», где приобрел пиво, бутылку водки, продукты. Продавец сдала ему сдачу 700 рублей купюрами по 100 рублей. Деньги спрятал дома под подушку. 10.04.2019 в вечернее время приехали сотрудники полиции и при осмотре его комнаты обнаружили часть похищенных им денежных средств в сумме 3700 рублей. (л.д.55-58,63-65) 

Кроме признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.04.2019 они С ФИО5 пошли к ФИО2 распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он уснул. Проснулся около 13 часов 10.04.2019.. ФИО2 спал, а ФИО5 не было. В кармане джинсов у него не оказалось 4000 рублей купюрами монетами. Монеты на сумму 200 рублей он нашел. ФИО2 и ФИО5 не признались в краже денег. (л.д.37-39)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ее муж 07.04.2019 ФИО1 ушел из дома, денежные средства в сумме 18000 рублей он забрал с собой. В период с 07.04.2019 по 10.04.2019 ФИО1 дома не появлялся, где-то распивал спиртные напитки. 10.04.2019 около 18 часов 42 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его обокрали, что он находится в полиции. (л.д.41-42) 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.04.2019 около 07 часов он находился дома по 

<

адрес>, когда к нему пришли ФИО5 и ФИО1. С собой у них было две бутылки водки. В ходе распития ФИО1 и он уснули. Проснулся он ближе к обеденному времени. ФИО1 сообщил ему, что у него пропали деньги. В этот момент ФИО5 в квартире не было. (л.д.44-45)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по 

<

адрес> она проживает вместе со своим сыном ФИО5, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 10.04.2019 около 06 часов ФИО5 ушел из дома и вернулся около 11 часов. Около 15 часов 10.04.19 к ним пришел участковый уполномоченный полиции и сообщил ей, что сын подозревается в совершении кражи денег. Затем с ее разрешения участковый прошел в комнату к сыну, где под подушкой на диване у него было обнаружено 3300 рублей, купюрами по 1000 рублей и 100 рублей и еще 400 рублей купюрами по 100 рублей. Откуда у него такая сумма денег, она не знает. (л.д.46-47) 

Вина подтверждается так же:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо, находясь по 

<

адрес>, 10.04.2019 в период с 09 до 13 часов из кармана джинсов, надетых на ФИО1, тайно похитило денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб. (л.д.11 )

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому, с участием ФИО2 была осмотрена двухкомнатная квартира по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка. Денежные средства в сумме 4000 рублей не обнаружены. (л.д.12-19) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО4 была осмотрена квартира, расположенная по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире. При осмотре большой комнаты, под подушкой на диване обнаружены денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 1000 рублей и 3 купюры номиналом по 100 рублей. На тумбе, расположенной около кресла обнаружены 4 денежные купюры по 100 рублей, а всего обнаружено 3700 рублей. Денежные средства в сумме 3700 были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной записью. (л.д.20-23)

Протоколом осмотра (предметов) документов, согласно которому были осмотрены изъятые денежные средства в сумме 3700 рублей, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.24-26,27)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами. 

Согласно Заключению судебно-психиатрической эксперты № 2424/д от 07.06.2019 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния, ФИО5 был в состоянии простого алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО5 мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО5 вменяемыми.

<

данные изъяты>

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же его состояние здоровья, то, что он не судим, не трудоустроен, то есть, общественно полезной деятельностью не занимается, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба от преступления.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО5, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его пояснений на этот счет, суд признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением. 

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не усматривается. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. 

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности ФИО5, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в настоящее время не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личностях подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 3700 рублей оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО5 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3700 рублей оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко