КОПИЯ

Дело № 2-186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 29 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года в соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 255000 рублей на 60 месяцев. 

Кроме того, ХХ месяца ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 60000 рублей. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 288585,06 рубля; задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в сумме 109603,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181,89 рубля, всего взыскать 405370,61 рубля.

Представитель ЗАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.10-11, том 2).

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно (л.д.140-142, том 1; л.д.5, 9, том 2). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения стороны полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ. 

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № PLХХ от ХХ месяца ХХХХ года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 255000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых (л.д.12-19, том 1). 

Кроме того, между ЗАО и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты (о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты) от ХХ месяца ХХХХ года, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита в сумме 60000 рублей с процентной ставкой 25% годовых (л.д.21-27, том 1).

В обоих случаях деньги были переданы и перечислены на счет ответчика, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д.29-52), представителем ответчика не оспаривалось, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия) заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д.53-74, том 1). В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования размер процентов за пользование денежными средствами составляет 16,90% годовых, в силу п.12 Индивидуальных условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф за просрочку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.15-17, том 1).

В соответствии с п.п.4, 14 Индивидуальных условий договора потребительного кредита по договору о выпуске кредитной карты заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору; размер процентов составляет 25% годовых (л.д.24-27, том 1).

С графиками платежей по обоим кредитным договорам ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.13-14, 23-24, том 1).

Согласно расчету на ХХ месяца ХХХХ года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № PLХХ от ХХ месяца ХХХХ года, составляющая в общей сложности 288585,06 рубля из расчета: 27090,41 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом, 17304,05 рубля - просроченный основной долг по кредиту, 3167,36 рубля - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 1571,20 рубля - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 237695,95 рубля - основной долг по кредиту, 1756,09 рубля - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.19, том 1). 

Согласно расчету на ХХ месяца ХХХХ года у ФИО1 имеется задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ХХ месяца ХХХХ года, составляющая в общей сложности 109603,66 рубля из расчета: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 9895,70 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 24562,43 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1663,73 рубля, перерасход кредитного лимита 2044,23 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 71437,57 рубля (л.д.28, том 1).

Указанные расчеты задолженности представителем ответчика опровергнуты не были.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил порядок и условия пользования кредитами, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредитов был определен графиками в письменной форме, условия данных графиков ответчиком выполнены не были, внесение полных платежей по обоим кредитам прекратилось в 2016-2017 годах.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитным договорам в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договоры между сторонами безденежные, суду не представлено. Данных о том, что кредитный договор и договор кредитной карты были заключены ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № PLХХ от ХХ месяца ХХХХ года на общую сумму 288585,05 рубля и по договору о выпуске кредитной карты от ХХ месяца ХХХХ года на общую сумму 109603,66 рубля, всего по двум кредитным обязательствам на общую сумму 398188,72 рубля. 

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст.98 ГПК РФ в сумме 7181,89 рубля (л.д.5-6, том 1).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»:

- задолженность по кредитному договору № PLХХ от ХХ месяца ХХХХ года: 27090,41 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом, 17304,05 рубля - просроченный основной долг по кредиту, 3167,36 рубля - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 1571,20 рубля - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 237695,95 рубля - основной долг по кредиту, 1756,09 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, всего на общую сумму 288585 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек;

- задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ХХ месяца ХХХХ года задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 9895,70 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 24562,43 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1663,73 рубля, перерасход кредитного лимита 2044,23 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 71437,57 рубля, всего на общую сумму 109603 (сто девять тысяч шестьсот три) рубля 66 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181 (семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 89 копеек, 

всего взыскать 405370 (четыреста пять тысяч триста семьдесят) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.