Дело № 1-286/18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 10 мая 2018 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при секретаре Бочарове М.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А., 

защитника - адвоката Смирнова Н.А., предоставившего удостоверение №703 от 07.05.2003, ордер №99433 от 10.05.2018, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО ФИО, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07 час. 30 мин. до 12 час. 02 мин. 22.12.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял рукой из кармана куртки ФИО ФИО, висевшей на вешалке в прихожей в коридоре указанной квартиры, тем самым тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО ФИО, на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 12 час. 02 мин. 22.12.2017 ФИО1 проследовал в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого, с помощью неустановленного лица, не осведомленного об его преступных намерениях, заранее зная пин-код, снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО ФИО, тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 13 час. 34 мин. 22.12.2017 ФИО1 вновь проследовал в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством которого, заранее зная пин-код, снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО ФИО, тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО ФИО значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом признается и учитывается в качестве отягчающего его наказание обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2018 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО ФИО на 1 листе, CD-R-носитель с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 85, 88), - хранить при деле. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко