№

УИД 30RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Приволжского филиала АО «ФПК» и ответчиком заключен Ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению № от ДД.ММ.ГГГГ, по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно п.3 Договора, обучение проводилось в Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации Учебно-методический центр «Экспресс» на основании Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Ученического договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 16363,63 руб. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была зачислена в учебную группу №. Пунктом 5 Договора, предусмотрена выплата стипендии ответчику в размере 16363,63 руб. На основании приказа «О выплате стипендии», ответчику была начислена и выплачена ежемесячная стипендия за обучение в размере 16363,63 руб., а именно, за март 2024 г. перечислена за вычетом подоходного налога в размере 14236,63 рублей. Согласно приказа от №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении из образовательной организации», ответчик был отчислен в связи с окончанием программы курсов профессиональной подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона». В соответствии с п.8-10 Ученического Договора, Ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени. В связи, с чем просит взыскать с ответчика понесенные расходы за обучение в размере 16363,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено, между между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Приволжского филиала АО «ФПК» и ответчиком заключен Ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению № от ДД.ММ.ГГГГ, по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно п.3 Договора, обучение проводилось в Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации Учебно-методический центр «Экспресс» на основании Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Ученического договора, срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 16363,63 руб. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была зачислена в учебную группу №. Пунктом 5 Договора, предусмотрена выплата стипендии ответчику в размере 16363,63 руб. На основании приказа «О выплате стипендии», ответчику была начислена и выплачена ежемесячная стипендия за обучение в размере 16363,63 руб., а именно, за март 2024 г. перечислена за вычетом подоходного налога в размере 14236,63 рублей. Согласно приказа от №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении из образовательной организации», ответчик был отчислен в связи с окончанием программы курсов профессиональной подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона». В соответствии с п.8-10 Ученического Договора, Ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 16363,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина