Дело№5-211/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск РТ 26 февраля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Бурковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... РТ ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ

... в 11 часов 58 минут ФИО1 напротив ..., управляя транспортным средством ...», г/н ..., не выбрала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения, совершила столкновение с автомобилем «...», г/н ..., под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО5, указали, что вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между столкновением автомобилей и телесным повреждением, полученным потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, поскольку она нарушила правила дорожного движения. Вид и размер наказания Потерпевший №1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- сообщением «03» о получении Потерпевший №1 в результате ДТП от ... телесных повреждений, зарегистрированным в Управлении МВД России по ... за ... от ...; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ... и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которых следует, что Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повлекшее легкий вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что при обстоятельствах ДТП автомобиль «...» двигаясь по среднему ряду неожиданного для него, двигавшегося по крайнему правому ряду, стал перестраиваться на его полосу. В результате этого Потерпевший №1 вынужден был заехать на обочину, покрытую снежной наледью. Вследствие получения автомобилем технических повреждение Потерпевший №1 остановил свое транспортное средство, после чего двигавшийся сзади автомобиль совершил столкновение. На месте ДТП Потерпевший №1 боли не почувствовал, вечером почувствовал боль в шее и обратился в травмпункт;

- объяснением ФИО1 от ..., из которого следует, что она не отрицает свою вину в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам, допустимость которых у суда сомнений не вызывает. Данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО6 от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ... в 11.58 часов напротив ..., она, управляя автомашиной «...», г/н ..., не выбрала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершила столкновение с автомобилем «...», г/н ..., под управлением Потерпевший №1, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от ... не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам настоящего дела, поскольку по факту совершения ФИО1 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО6 от ... к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств наличие решения заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО7 от ... о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, правового значения для настоящего дела не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

В отделение – НБ ...

БИК банка: 049205001

Р/с получателя ...

Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

УИИ 18...

Код ОКТМО: 92 644 000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.