<

...> 

Дело № 2-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о возложении обязанности предоставить документы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» с иском о возложении обязанности предоставить документы по кредитным договорам.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2016 года в качестве соответчиков привлечены ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Кредит Инкасо Рус».

Истец дважды (29 ноября 2016 года и 16 января 2017 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, никто из ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о возложении обязанности предоставить документы.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<

...>

<

...> 

Судья Л.Л. Царегородцева