№ 1-482/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в мкр. Салтыковка 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил припаркованный там же и принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «YAMAHA YBR125HSD» г.р.з. 

<

данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей. После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имея умысел хищение чужого имущества, и реализуя его, зашел во 2-й подъезд указанного дома, где взломал замок входной двери 

<

адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 2000 руб. и статуэтку в виде дракона, не представляющую материальной ценности. После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, ФИО7 ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, каждый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его явки с повинной по каждому из преступлений, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им возмещен вред каждому из потерпевших, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО1 с места его жительства и работы. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также его личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два ключа - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- статуэтку - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.