УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (л.д.3).

В обоснование своих требований истец указал, что 06.04.2019 года между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично вои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2019 г ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Эксперсс-Кредит» задолженность за период с 06.04.2019 года по 31.12.2019 года в размере 74993, 55 рублей, из которых:

- 30000 рублей –сумма основного долга;

- 44993,55 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,80 рублей и 10000 рублей – сумма судебных издержек.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-кредит» и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.04.2019 года между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично вои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2019 г ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2012 г. №17 о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовании сторонами в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ФИО1 за период с 06.04.2019 года по 31.12.2019 года составляет 74993, 55 рублей, из которых:

- 30000 рублей –сумма основного долга;

- 44993,55 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга процентов, и взыскивает с ФИО2 долг по договору займа в размере 74993, 55 рублей.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.7), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2449,80 рублей и судебные издержки в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», задолженность за период с 06.04.2019 года по 31.12.2019 года в размере 74993 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, из которых:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей –сумма основного долга;

- 44993 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс -Кредит», расходы по оплате госпошлины в размере 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 80 копеек и судебные издержки в размере 10000 (девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2020 года.

Судья: Шиканова З.В