гражданское дело № 2-213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 19 августа 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка (АКБ) «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации (ГК) «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 541 рублей 97 копеек, в том числе: 2 150 рублей 09 копеек – основной долг, 32 739 рублей 58 копеек – проценты, 19 652 рубля 30 копеек – штрафные санкции. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 26 копеек. 

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а последний принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены банком ответчику, однако последний принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 279 367 рублей 69 копеек, из которых штрафные санкции составляют 244 478 рублей 02 копейки, которые истец считает возможным снизить на этапе подачи искового заявления до 19 652 рублей 30 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, а также уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако они ФИО2 проигнорированы. 

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не признал и пояснил, что своевременно оплачивал кредит, иногда допускал просрочки. В последующем ОАО АКБ «Пробизнесбанк обанкротился. Последние платежи по кредиту им вносились через «Бинбанк». Через два года после последнего платежа ему позвонили и сообщили, что последний платеж по кредиту не прошел, после чего он (ответчик) снял эти денежные средства со счета в данном банке и попытался их перевести по первоначальным реквизитам, но платеж по этим реквизитам не принимался. Он (ответчик) звонил по известным ему номерам телефона в банк, но так и не дозвонился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1 Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 г. срок конкурсного производства продлён на 6 месяцев. 

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком), следует, что банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> (п. 1.1), сроком погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2). 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. 

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 4.3 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке; настоящее условие является распоряжением Заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.

С условиями кредитного договора и графиком платежей, подлежащей выплате по кредитному договору, заёмщик ознакомлен под роспись. 

Выдача ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтверждена выпиской по счету заемщика №.

Согласно материалам дела, ФИО2 воспользовался заёмными денежными средствами и неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Пункт 5.3 кредитного договора предусматривают право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств. 

Представитель истца, действуя добросовестно, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, уведомил ФИО2 о наличии задолженности по основному долгу в размере 2 150 рублей 09 копеек, указав банковские реквизиты для погашения задолженности. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления. Однако, задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена не была. 

Суд не принимает ко вниманию довод ответчика о том, что платеж в счет погашения кредита не прошёл в ПАО «Бинбанк» и был возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставленный им расходный кассовый ордер №, согласно которому ему выдано банком со счета вкладов физических лиц 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о том, что он был лишен возможности по объективным причинам погасить образовавшуюся задолженность перед банком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 367 рублей 69, в том числе: 2 150 рублей 09 копеек – основной долг, 32 739 рублей 58 копеек – проценты, 244 478 рублей 02 копейки – штрафные санкции. Вместе с тем, истец посчитал возможным на этапе подачи искового заявления снизить размер штрафных санкций до 19 652 рублей 30 копеек.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчёт сумм основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая, что неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником и направлена на восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, её размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из суммы основанного долга и процентов – 34 889 рублей 67 копеек, суд полагает возможным в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 12 000 рублей.

С учётом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 889 рублей 67 копеек, в том числе: 2 150 рублей 09 копеек – основной долг, 32 739 рублей 58 копеек – проценты, 12 000 рублей – штрафные санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понёс расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 836 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшение судом размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не влечёт снижение размера подлежащей взысканию государственной пошлины, поэтому она подлежит возмещению с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 889 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 2 150 рублей 09 копеек, сумму процентов в размере 32 739 рублей 58 копеек, штрафные санкции в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2019 г.

Судья подпись Л.А. Полилова