ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Харитоновой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 71615, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал, указав, что несвоевременная уплата наложенного на него административного штрафа явились следствием неполучения им постановления о назначении ему указанного административного наказания. 

Несмотря на указанное отношение ФИО2 к содеянному его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания за совершенное административное правонарушение в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №.

При оценке факта составления указанного протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, учитываю, что о времени и месте составления такого протокола ФИО2 был надлежаще и своевременно уведомлен посредством вручения ему соответствующего извещения, что подтверждается как содержанием копии извещения №, направленного подразделением ГИБДД по адресу его регистрации и сведениями об отслеживании данного почтового отправления из организации почтовой связи – ООО «Национальная Почтовая ФИО3», так и пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, подтвердившего получение такого извещения. При таких обстоятельствах в силу положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ факт составления протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 не является процессуальным нарушением, а потому не ставит под сомнение достоверность и допустимость данного доказательства. Не влияют на данный вывод суда и пояснения ФИО2, данные им в судебном заседании, о том, что он не явился к указанному времени в ГИБДД, поскольку забыл об этом и убыл на службу, а когда вспомнил о необходимости такой явки и позвонил в ГИБДД, получил разъяснения о том, что административный материал оформлен без его участия. В данном случае учитываю, что указанные пояснения ФИО2 не свидетельствуют о наличии у него обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно прибыть в административный орган для участия в оформлении административного материала. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей. Из этого же постановления видно, что фиксация совершения ФИО2 указанного административного правонарушения была произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. 

Копия данного постановления, содержащая, помимо прочего, сведения о сроке уплаты административного штрафа и разъяснение ответственности за нарушение такого срока, была направлена ФИО2 по адресу его регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, однако, не была получена адресатом и по истечении срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю. Приведенные обстоятельства подтверждаются сведениями об отслеживании данного почтового отправления из организации почтовой связи – ООО «Национальная Почтовая ФИО3».

Между тем согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление о назначении ФИО2 административного наказания вступило в законную силу по истечении десяти суток после ДД.ММ.ГГГГ (даты его возвращения отправителю), то есть ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса десятого дня срока, выпавшего на нерабочий день – воскресенье ДД.ММ.ГГГГ), а у ФИО2 возникла обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Однако по истечении указанного шестидесятидневного срока (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) административный штраф ФИО2 уплачен не был. Данный административный штраф в полном размере был взыскан с ФИО2 в принудительном порядке в ходе исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании соответствующего исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах, надлежит прийти к выводу, что ФИО2, не уплативший наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (до ДД.ММ.ГГГГ, включительно), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При этом отношусь критически и отвергаю позицию ФИО2, усомнившегося в надлежащем направлении ему соответствующего постановления о наложении административного штрафа, поскольку факт своевременного и ненадлежащего направления в его адрес такого постановления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – информацией об отслеживании соответствующего почтового отправления и сведениями из организации почтовой связи – ООО «Национальная Почтовая ФИО3». 

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также то, что в соответствии со ст.ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810468190990003352. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Е.В. Шевень