Дело № 1-267/2020

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

21 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю., 

обвиняемой Джагарян А.В.,

защитника адвоката Тимощука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Джагарян А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Джагарян А.В. обвиняется в том, что 20.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у ТЦ «Эпицентр», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Профессора Баранова, д. 30, решила совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Джагарян А.В., в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия являются очевидными для несовершеннолетней К1, открыто похитила у последней следующее имущество: цепь из золота 585 пробы массой 9,8 грамм, длинной 46 см., шириной 3 мм. плетение «Бисмарк», стоимостью 19400 рублей и пару серег из золота 585 пробы в виде «бабочек», массой 1,22 грамма, стоимостью 3600 рублей. С похищенным имуществом Джагарян А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К2 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Зеленоградскому району г. Калининграда Р, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Джагарян А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и возместила ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая и ее защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Джагарян А.В. ранее не судима, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, просила рассматривать дело в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, указав, что обвиняемая полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет (л.д. №). 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Джагарян А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Джагарян А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно матерью (л.д. №), 

<

данные изъяты>, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме (цепь и серьги возвращены, обвиняемая выплатила 23000 рублей, л.д. №), согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и при определение размера штрафа, суд также принимает приведенные основания и в том числе то, что обвиняемая работает (ежемесячный доход около 30000 рублей), проживает совместно с отцом (работает), матерью (не работает) и младшим братом (учится). Обвиняемая проживает с указанными лицами в садоводческом обществе, что требует значительных затрат на оплату в том числе отопления (уголь, дрова), значительную часть денег отдает родителям.

Также суд учитывает условия жизни обвиняемой.

С учетом изложенного, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, что в УК РФ не указан минимальный размер судебного штрафа. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что "правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются" (п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Джагарян А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф подлежит уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Джагарян А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- цепь из золота 585 пробы массой 9,8 грамм, длинной 46 см., шириной 3 мм. плетение «Бисмарк» и пару серег из золота 585 пробы в виде «бабочек» - вернуть потерпевшей К2,

- 500 рублей, изъятые в ходе выемки (л.д. №) – вернуть в ломбард «Ломбард Городской».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков