Дело 2а-107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику- Отделу судебных приставов по Ижемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании Акта о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: автобус ПАЗ 32050 S на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № без права пользования. Собственником данного имущества является она на основании свидетельства о регистрации № серии 44 №.

Установленный режим хранения арестованного имущества нарушает ее конституционные права и права ее детей. Она является индивидуальным предпринимателем, и данное средство на сегодняшний день является единственным источником дохода. У нее на содержании двое малолетних детей, муж не работает. Действительно у нее имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками. Она могла выплачивать частично из выручки от осуществления пассажироперевозок на данном автобусе. После вынесения акта о наложении ареста (описи имущества), она не может заниматься этим видом деятельности, соответственно не может выплачивать задолженность по заработной плате.

Просит суд: Внести в Акт о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ изменения и установить режим хранения с правом пользования ПАЗ 32050 S. 

В суд вызывались стороны.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не приняла, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить производство по делу №а-107/2017 в отношении ОСП по 

<

адрес> УФСС России по 

<

адрес>.

Данное заявление приобщено к материалам административного дела.

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 заявление административного истца поддержала, суду пояснила, что к настоящему времени оспариваемый Акт пересмотрен. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в Акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления: имуществу, внесенному в опись ( автобус ПАЗ 32050 S) установлен режим хранения с правом пользования. Административного истца ФИО1 данное уточнение устраивает, она может пользоваться описанным имуществом, другое она не оспаривает.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 ( частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия ( или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч.1 ст. 121 Федерального закона « Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий ( бездействия) нормативным правовым актам- на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 152 726 рублей 92 коп.

Для принудительного исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок, должник ИП ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

!0.05.2017 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства составлен Акт о наложении ареста ( описи имущества), согласно которого описи и аресту подвергнут автобус ПАЗ 32050 S, 2001 г.в., регистрационный знак АК57811, идентификационный номер (VIN) №, цвет- бело- зеленый, кузов № и установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования.

Установленный режим хранения арестованного имущества и оспорен административным истцом.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 ст. 194 КАС Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца.

Суду представлено постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в Акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления: имуществу, внесенному в опись ( автобус ПАЗ 32050 S) установлен режим хранения с правом пользования.

Другие действия и решения судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> административным истцом не оспариваются.

В связи с тем, что оспариваемый Акт о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, в него внесены изменения, и с учетом указанных изменений права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, суд находит возможным прекратить производство по административному делу в соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ст. 195, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику- Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании Акта о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина