Дело №1-226/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 21 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., состоящей в браке, имеющей высшее образование, работающей главным бухгалтером у , не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с часов до часов ФИО1, находясь в помещении Усинского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, желая воспрепятствовать осуществлению правосудия, действуя из иной личной заинтересованности, дала заведомо ложные показания о том, что по указанию ФИО2 ей в дд.мм.гггг. года, дд.мм.гггг. года выплачивались денежные средства в размере дд.мм.гггг. рублей, также по принуждению ФИО2 ей были изготовлены ведомости о начислении заработной платы, после изготовления ФИО1 зарплатных ведомостей, ФИО2 денежные средства указанные в зарплатных ведомостях раздала сама, ввиду чего изготовленные ФИО1 ведомости были обнаружены на рабочем столе ФИО2 после ее ухода на больничный. Данные показания ФИО1 не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, были опровергнуты показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, в связи с чем, отвергнуты судом как недостоверные.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.307 ч.1 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра, ее поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимой вменяемой, и на этом основании признает ее способной нести уголовную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении наказания суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что ранее она не судима и не привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимой будет необходимым и достаточным назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, возраста подсудимой и возможности получения ею заработной платы и иных доходов.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар

КБК 18811621010016000140, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001

р/с 

<

***>

УИН 1886111801018243308

Вещественные доказательства: расчетные листки, копии приговора Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., протокола судебного заседания по уголовному делу от дд.мм.гггг., протокола судебного заседания по уголовному делу от дд.мм.гггг., подписки свидетеля от дд.мм.гггг., протокола судебного заседания по уголовному делу от дд.мм.гггг., подписки свидетеля от дд.мм.гггг., протокола допроса свидетеля ФИО1 от дд.мм.гггг., протокола очной ставки, протокола допроса свидетеля ФИО1 от дд.мм.гггг., постановления о возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг., объяснений ФИО1 от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., заявления о преступлении, акта об отказе в ознакомлении с актом и приказом от дд.мм.гггг., приказа № от дд.мм.гггг. о взыскании материального ущерба, акта № о проведении служебного расследования от дд.мм.гггг., приказа № от дд.мм.гггг., служебной записки от дд.мм.гггг., объяснительной ФИО1 от дд.мм.гггг. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип