Дело № 2-4166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, возложении обязанности по внесению сведений в единый государственный реестр недвижимости, 

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 возник спор между наследниками относительно принятия наследства, в связи с чем стороны по иску обращались к нотариусу и в суд.

В ходе рассмотрения спора в 

<

данные изъяты> районном суде г. Омска о разделе наследственного имущества ответчик ФИО2 отказалась от ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, и в отношении иного имущества, что прямо отражено в решении 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска по делу № №. 

Истец и ответчик являются наследниками наследодателя ФИО3, имеют равные права. Поскольку ответчик не воспользовалась правом на наследованиедоли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, истец является единственным наследником первой очереди. Ссылаясь на ст. ст. 256, 1110, 1142, 1150 Гражданского кодекса РФ, просил признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования, обязать Управление Росреестра по Омской области внести сведения в единый государственный реестр недвижимости (л.д. 4-5).

Истцу были разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, правом на уточнение исковых требований истец воспользовался, обратившись к юристам, представил уточненное заявление. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 требования уточнил, просил признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования, обязать Управление Росреестра по Омской области внести сведения в единый государственный реестр недвижимости.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, просила признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № 

<

адрес> в порядке наследования, поскольку жилое помещение было приобретено супругами в период брака, в долевую собственность. Доводы ФИО1 в той части, что на жилое помещение - квартиру 

<

адрес> были потрачены денежные средства от продажи квартиры 

<

адрес> полагает несостоятельными, поскольку оба супруга работали, имели доходы, сбережения. Кроме того, у ФИО1 осталось иное имущество, приобретённое в период брака, право собственности на которое не оформлено, в связи с чем оформить на него право в порядке наследования не представляется возможным. 

ФИО1 в судебном заседании требования своего иска (с учетом уточнений) поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

ФИО2 просила отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В порядке ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца ФИО1 Управление Росреестра по Омской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Омской области участие не принимал, был извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20, ст. 1115 ГК РФ).

В силу требований ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ч. 3).

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (ч. 4).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч. 2).

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

По правилам ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 10).

Дочерью ФИО3 является ФИО2 (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № за 2015 год, согласно которому ФИО1 и ФИО2 обратились к указанному нотариусу с заявлениями, т.о. приняли наследство в установленном законом порядке.

В наследственном деле имеются сведения о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенного нотариусом ФИО5, от имени наследодателя ФИО3, сведений об отмене данного завещания и о наличии других завещаний в наследственном деле нет. В завещании указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, завещана дочери - ФИО2.

Наследником по закону (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ) и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является дочь наследодателя - ФИО2.

Наследником по закону (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ) и наследником на обязательную долю (ст. 1142, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ) является муж наследодателя - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 с просьбой произвести опись имущества в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 составлен акт об отказе ФИО1 предъявить имущество наследодателя в указанной квартире к описи, в связи с чем определить состав наследственного имущества, относящегося к предметам домашней обстановки и обихода, в бесспорном порядке не представилось возможным.

В заявлении ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя - ФИО2, указала о наличии наследственного имущества, в том числе «дачный участок СНТ «

<

данные изъяты>», аллея №, №», «домик щитовой на дачном участке». Данное имущество при выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке учесть не представляется возможным, поскольку никаких документов о праве собственности наследодателя наследники в наследственное дело не предъявили. 

Кроме того, ФИО2 в заявлении указала о наличии наследственного имущества - «машины марки «Ока», цвет - голубая (2006)», зарегистрированной на ФИО1. Однако, ввиду отсутствия, предусмотренного ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, заявления ФИО1, данное имущество при выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке не возможно. 

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю ФИО6 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о возражении против выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, зарегистрированную на имя ФИО3, поскольку денежные средства для покупки данной квартиры были уплачены ФИО1 из личных денежных средств в связи с чем учесть данное имущество при выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении ФИО2 указано о наследственном имуществе, в том числе «вклады в полной сумме с процентами в АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими, супругами, в период брака с ФИО3. Общее совместное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» по счетам №; №. Определить размер данного наследственного имущества в бесспорном порядке невозможно.

Поскольку определить состав наследства после смерти ФИО3 и определить виды и размер имущества, подлежащего наследованию мужем наследодателя, определить его обязательную долю, в бесспорном порядке невозможно, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Омской области ФИО4 вынесено соответствующее постановление №, которым ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его жены- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 69-70).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 денежных средств, с причитающимися процентами на вкладе 

<

данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № (л.д. 71). Указанное решение вступило в законную силу.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы, понесенные на лечение и погребение ФИО3 в размере 35 888,47 руб.. (л.д. 21-26). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, постановлено: «Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю денежных вкладов, с причитающимся процентами на вкладе в АО «ОТП БАНК», открытом ДД.ММ.ГГГГ счет №, на ? доли денежных средств, с причитающимся процентами на вкладе в АО «ОТП БАНК», открытом ДД.ММ.ГГГГ счет №. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 78-80). Указанное решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на ? долю за ним на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, в обосновании которого пояснил, что указанная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи ранее принадлежащего ему объекта недвижимости. 

Так, ранее ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был продан по цене 1 661 770 руб.. 

Согласно пояснениям ФИО1 на полученные от продажи денежные средства им была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего ему на основании справки ЖСК «Мебельщик-1» муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества было выдано регистрационное удостоверение на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продал принадлежащую ему по праву частной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по цене 770 000 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли у каждого) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 550 000 руб.. 

В ходе рассмотрения спора ФИО1 пояснил, что, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 550 000 руб. и договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 770 000 руб., фактически произошла мена квартирами с доплатой в размере 220 000 руб..

В своих возражениях ответчик, по первоначальному иску, ФИО2 ссылается на то, что при продаже квартиры 

<

адрес>, оплата по договору происходила в два этапа, 250 000 руб. было переведено на счет ФИО1, 520 000 руб. переданы последнему наличными денежными средствами, о чем была составлена расписка с подписью ФИО1. На денежные средства находящиеся на счете ФИО1 было приобретено транспортное средство марки Ока стоимостью 35 000 руб., денежные средства в размере 215 000 руб. сняты со счета и переданы наличными сыну истца – ФИО7. 

Согласно пояснениям ФИО1 оставшиеся от продажи квартиры 

<

адрес>, денежные средства он хранил наличными дома, поскольку ему так было удобно. Впоследствии, супруга истца, ФИО3 заболела и попросила оформить приобретаемую квартиру в долевую собственность, пожалев, её он согласился. Однако о тяжести ее заболевания истец ничего не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 являющийся сыном истца ФИО1 пояснил, что в период совместного проживания с отцом и ФИО3 в квартире 

<

адрес> знал о тяжести заболевания супруги отца, о проведенной операции, лечении.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного № БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 поставлен окончательный диагноз: верхненаружного квадранта молочной железы ЗНО левой молочной железы комбинированное лечение 2003 году, клиническая группа III.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой №.

Исходя из пояснений свидетеля, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 знал о тяжести заболевания супруги и находит доводы истца в этой части не состоятельными.

ФИО2 заявлено встречное требование о признании за ней права на ? долю в квартире 

<

адрес>, возникшее в праве наследования по закону после смерти матери ФИО3. В обоснование которого указывает, что спорная квартира была приобретена в общую долевую собственность в равных долях. При этом из договора купли-продажи усматривается, что покупателей было двое, ФИО1 и ФИО3, что доказывает участие обои покупателей при покупке квартиры. 

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, в договоре купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателей значатся ФИО1 и ФИО3

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку спорная квартира приобретена в общую долевую собственность, то подлежит наследованию ? доля, принадлежащая ФИО3, т.е. по ? каждому: истцу и ответчику.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истца, по первоначальному иску, удовлетворить в части, признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, 

<

адрес>, в остальной части первоначального иска полагает необходимым отказать.

Требования истца, по встречному иску удовлетворить, признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, 

<

адрес>

Решение в части признания права на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, площадью 33,9 кв.м., в порядке наследования. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, площадью 33,9 кв. м., в порядке наследования. 

Решение в части признания права на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено 11.12.2017 г.