Дело № 2-4714/2019 17 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Гольдштейна ..... к ФИО2 ..... ..... о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указал, что 7 декабря 2016 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 250 000 руб. под 36% годовых со сроком возврата долга до 7 июня 2017 г. В дальнейшем 27 декабря 2016 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 50 000 руб. под 20% годовых сроком до 27 мая 2017 г. В нарушение принятых по договорам займа обязательств ответчик денежные средства и проценты за пользование ими не вернул до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 7 декабря 2016 г. в сумме 250 000 руб., по договору займа от 27 декабря 2016 г. – в сумме 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору от 7 декабря 2016 г. за период с 7 декабря 2016 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 248 301 руб. 40 коп. с последующим взысканием процентов начиная с 10 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, по договору займа от 27 декабря 2016 г. – за период с 27 декабря 2016 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 27 041 руб. 10 коп. с последующим взысканием процентов начиная с 10 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору от 7 декабря 2016 г. за период с 8 июня 2017 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 51 883 руб. 63 коп. с последующим взысканием процентов начиная с 10 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, по договору от 27 декабря 2016 г. – за период с 30 мая 2017 г. по 9 сентября 2019 г. в размере 9 175 руб. 12 коп. с последующим взысканием процентов начиная с 10 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 565 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал, что по договору займа от 27 декабря 2016 г. ответчик вернул сумму займа в размере 52 500 руб. 7 июня 2017 г., иных выплат по договорам от ответчика не было до настоящего времени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не направил.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 7 декабря 2016 г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 250 000 руб. под 3% в месяц на 6 месяцев и обязался вернуть 295 000 в срок до 7 июня 2017 г.

27 декабря 2016 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик вял у истца в долг сумму в размере 50 000 руб. под 3% на пять месяцев и обязался вернуть сумму в размере 57 500 руб. в срок до 27 мая 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем ответчиком доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, как и заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности, не представлено. В ходе рассмотрения дела доказательств того обстоятельства, что договор подписан иным лицом, либо в его текст внесены исправления, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. 

На представленной истцом в материалы дела расписке от 27 декабря 2016 г. имеется запись, подтверждающая возврат истцу суммы долга в размере 52 500 руб. 7 июня 2017 г. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтвердил истец.

Доказательств возврата суммы займа по договорам в оставшейся части в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 7 декабря 2016 г. в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 7 декабря 2016 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 248 301 руб. 40 коп. (250 000 х 1007 / 365 х 36%).

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от 7 декабря 2016 г. по ставке 36% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 250 000 руб. с учетом его последующего погашения за период с 10 сентября 2019 г. по день его фактической уплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за невозврат в установленный срок суммы долга по договору займа от 7 декабря 2016 г. за период с 8 июня 2017 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 51 883 руб. 63 коп. с последующим взысканием процентов начиная с 10 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договоров займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должен быть определен на день вынесения судебного решения, то есть на 17 декабря 2019 г., исходя из суммы задолженности в размере 250 000 руб., следовательно, расчет таких процентов выглядит следующим образом: 

- с 08.06.2017 по 18.06.2017 (11 дн.): 250 000 x 11 x 9,25% / 365 = 696,92 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 250 000 x 91 x 9% / 365 = 5 609,59 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 250 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 445,21 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 250 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 267,23 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 250 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 972,53 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 250 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 157,53 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 250 000 x 175 x 7,25% / 365 = 8 690,07 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 250 000 x 91 x 7,50% / 365 = 4 674,66 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 250 000 x 182 x 7,75% / 365 = 9 660,96 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 250 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 157,53 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 250 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 085,62 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 250 000 x 49 x 7% / 365 = 2 349,32 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 181,51 руб.

- с 16.12.2019 по 17.12.2019 (2 дн.): 205 000 x 2 x 6,25% / 365 = 85,62 руб.

Итого: 48 535 руб. 98 коп.

За период с 18 декабря 2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга по договору от 7 декабря 2016 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка основного долга в размере 250 000 руб. в учетом его последующего погашения по день его фактической уплаты.

Как указывалось ранее, свои обязательства по договору займа от 27 декабря 2016 г. ответчик исполнил в сумме 52 500 руб., данная сумма возвращена истцу 7 июня 2017 г.

Из договора займа от 27 декабря 2016 г. следует, что стороны установили процентную ставку за пользование суммой займа в размере 3% на пять месяцев без указания расчетного периода для указанной процентной ставки (в год, в месяц или в день). Однако условиями договора предусмотрено, что 27 мая 2017 г. ответчик должен вернуть истцу сумму долга в размере 57 500 руб., что соответствует процентной ставке по договору в размере 3% в месяц или 36% в год.

К моменту частичного возврата истцу суммы долга по договору займа в размере 52 500 руб. задолженность ответчика по договору составила 50 000 руб. основного долга, 8 037 руб. 68 коп. процентов за пользование займом (50 000 х 163 / 365 х 36) и 139 руб. 38 коп. процентов за нарушение срока возврата суммы долга (50 000 x 11 x 9,25% / 365).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Следовательно, поступающие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 52 500 руб. погасили проценты (8 177 руб. 06 коп.) и сумму основного долга в размере 44 322 руб. 94 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27 декабря 2016 г. в размере 5 677 руб. 06 коп. – основной долг, 2 563 руб. 23 коп. (5 677,06 х 824 / 365 х 20%) – проценты за пользование суммой займа за период с 8 июня 2017 г. по 9 сентября 2019 г. по ставке 20% годовых, заявленной истцом (в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 5 677 руб. 06 коп. с учетом его последующего погашения за период с 10 сентября 2019 г. по день его фактической уплаты.

При этом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, то есть на 17 декабря 2019 г., выглядит следующим образом: 

- с 08.06.2017 по 18.06.2017 (11 дн.): 5 677,06 x 11 x 9,25% / 365 = 15,83 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 5 677,06 x 91 x 9% / 365 = 127,38 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 5 677,06 x 42 x 8,50% / 365 = 55,53 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 5 677,06 x 49 x 8,25% / 365 = 62,88 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 5 677,06 x 56 x 7,75% / 365 = 67,50 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 5 677,06 x 42 x 7,50% / 365 = 48,99 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 5 677,06 x 175 x 7,25% / 365 = 197,34 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 5 677,06 x 91 x 7,50% / 365 = 106,15 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 5 677,06 x 182 x 7,75% / 365 = 219,38 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 5 677,06 x 42 x 7,50% / 365 = 48,99 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 5 677,06 x 42 x 7,25% / 365 = 47,36 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 5 677,06 x 49 x 7% / 365 = 53,35 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 5 677,06 x 49 x 6,50% / 365 = 49,54 руб.

- с 16.12.2019 по 17.12.2019 (2 дн.): 5 677,06 x 2 x 6,25% / 365 = 1,94 руб.

Итого: 1 102,16 руб.

За период с 18 декабря 2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга по договору от 27 декабря 2016 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка основного долга в размере 5 677 руб. 06 коп. с учетом его последующего погашения по день его фактической уплаты.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 87%, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 321 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гольдштейна ..... к ФИО2 ..... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Гольдштейна ..... задолженность по договору займа от 7 декабря 2016 г. в сумме 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 7 декабря 2016 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 248 301 руб. 40 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 8 июня 2017 г. по 17 декабря 2019 г. в сумме 48 535 руб. 98 коп., задолженность по договору займа от 27 декабря 2016 г. в сумме 5 667 руб. 06 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 8 июня 2017 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 2 563 руб. 23 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 8 июня 2017 г. по 17 декабря 2019 г. в сумме 1 102 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 321 руб. 55 коп., всего взыскать 564 491 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Гольдштейна ..... проценты за пользование суммой займа по ставке 36% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору от 7 декабря 2016 г. в размере 250 000 руб. с учетом его последующего погашения, за период с 10 сентября 2019 г. по день его фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Гольдштейна ..... проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору от 27 декабря 2016 г. в размере 5 667 руб. 06 коп. с учетом его последующего погашения, за период с 10 сентября 2019 г. по день его фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Гольдштейна ..... проценты за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа от 7 декабря 2016 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка долга в размере 250 000 руб. с учетом его последующего погашения, за период с 18 декабря 2019 г. по день его фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Гольдштейна ..... проценты за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа от 27 декабря 2016 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка основного долга в размере 5 667 руб. 06 коп. с учетом его последующего погашения, за период с 18 декабря 2019 г. по день его фактической уплаты.

В удовлетворении исковых требований Гольдштейна ..... к ФИО2 ..... о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа за период с 27 декабря 2016 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 70 271 руб. 88 коп. по договору от 27 декабря 2016 г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 г.