Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО7 к ДД.ММ.ГГГГ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истицы ФИО1, ФИО7 обратились в суд к ответчикам 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указали, что между истицей ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом 

<

данные изъяты> От данного брака с наследодателем имеется дочь истица ФИО7 В период брака наследодатель стал участником 

<

данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Размер доли наследодателя ФИО6 в уставном капитале 

<

данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде доли в размере - ДД.ММ.ГГГГ в уставном капитале 

<

данные изъяты> которая была незаконно распределена еще до смерти наследодателя между участниками общества ФИО2, ФИО3, ФИО4

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истицы не обращались, в связи с тем, что они фактически приняли наследство, но в настоящее время имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истцы совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступили во владение, управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, оплатили за свой счет долги наследодателя, а именно счета за жилищно-коммунальные услуги.

Наследниками умершего первой очереди являются ФИО7, супруга наследодателя; ФИО7, дочь наследодателя от брака с ФИО1; ФИО5, дочь наследодателя от первого брака; ФИО2, мать наследодателя.

В связи с чем, истицы просили суд признать право собственности на долю в уставном капитале 

<

данные изъяты> доли, что составляет 

<

данные изъяты> % за каждой в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО5 привлечена судом в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истиц по доверенностям ФИО10 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Кроме того, ФИО1 пояснила, что брак с наследодателем не был расторгнут, при этом с супругом они совместно не проживали с ДД.ММ.ГГГГ Пояснила также, что о завещании узнала только после смерти супруга, о сделке по отчуждению доли в уставном капитале в период брака ей также ничего не было известно. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку наследодатель еще в ДД.ММ.ГГГГ добровольно вышел из состава участников 

<

данные изъяты> следовательно, на момент смерти в состав наследственной массы спорная доля в уставном капитале не может быть включена по причине непринадлежности указанного имущества умершему. Кроме того, истицы не могут вступить в права наследования по закону, поскольку имеется завещание, согласно которому все имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось завещано дочери наследодателя от первого брака ФИО5 Просила в иске отказать.

Ответчица ФИО5, третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили. 

Заслушав объяснения истицы ФИО1, представителя истиц по доверенности ФИО10, представителя ответчиков по доверенности ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> состоял в браке с ФИО13 (после заключения брака ФИО15) ФИО8, что также подтверждается актовой записью 

<

данные изъяты>

Таким образом, установлено, что на день смерти гр. ФИО6 – 

<

данные изъяты>., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, расторгнут не был.

Судом также установлено, что у наследодателя ФИО6 и истицы ФИО1 имеется совместный ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено согласно сообщению нотариуса г.о. Самара ФИО14 № от 

<

данные изъяты> что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по завещанию подала дочь наследодателя ФИО5. Завещанием, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № ФИО6 сделал следующее распоряжение на случай смерти: «Все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В наследственном деле имеются сведения о наличии других наследников по закону (ст. 1142 ГК РФ): супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ст. 1111 ГК РФ «наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…». Так как наследодателем составлено завещание, а ФИО1 и ФИО7 не имеют права на обязательную долю наследства (ст. 1149 ГК РФ), то они не являются наследниками призванными к наследованию. 

Также нотариус сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на имя супруги ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты>, денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ДД.ММ.ГГГГ долю денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Других свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство, кроме указанных, не выдавалось. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, А, А. о признании права в порядке наследования не имеется, так как наследодателем ФИО6 при составлении завещания совершено распоряжение в отношении всего принадлежащего ему имущества, наследник по завещанию ФИО5 вступила в права наследования, оснований для вступления в порядке наследования по закону у истиц ФИО1 и ФИО7 не имеется, поскольку истицы ФИО1, ФИО7 не имеют права на обязательную долю в наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО6

В соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, при наличии указанных условий подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса и имеют право на наследство независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1). 

Между тем, супруга наследодателя ФИО1 является трудоспособной, а дочь ФИО7 совершеннолетней и трудоспособной, следовательно, права на призвание к наследованию по закону при наличии завещания они не имеют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования незаконны и необоснованны, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО7 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: