ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Североморск 2 июня 2021 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Буйной А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения в районе 101 км 

<

адрес> подъезда к границе с 

<

адрес> управлял легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, после чего в районе 106 км той же автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате ДТП вышеназванный автомобиль получил технические повреждения. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС, который в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,10 мг/л, было установлено его пребывание в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами. В связи с нарушением ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно управлял легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, не имея водительского удостоверения, однако при попытке пересечения пограничного КПП он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртные напитки в поселке после того, когда автомобиль под его управлением не пропустили сотрудники 

<

данные изъяты>. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам проведения, которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, ФИО2, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибывшим на место ДТП на 106 км 

<

адрес> подъезда к границе с 

<

адрес>, инспектором ДПС был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При этом применялась видеозапись. ФИО2 от подписи в указанном протоколе отказался.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, составленным в том же месте с применением видеозаписи с применением «

<

данные изъяты>» заводской № содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,10 мг/л. В связи с чем был установлен факт пребывания ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен и возражений не имел, отказавшись от подписи в акте.

Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе, которое проведено прибором «

<

данные изъяты>» заводской № и усматривается, что в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого ФИО2 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 1,10 мг/л.

Кроме того, результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения зафиксированы видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС, при просмотре которой в судебном заседании, каких-либо нарушений проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не установлено. Также видеозаписью подтверждается, что сотрудники ДПС с третьего раза смогли произвести забор воздуха у ФИО2,при этом концентрация этилового спирта у обследуемого ФИО2 в выдыхаемом воздухе составила 1,10 мг/л, что также зафиксировано на видеозаписи. 

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в районе 101 км 

<

адрес> подъезда к границе с 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7. ПДД РФ управлял легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также из протокола следует, что инспектором ДПС применялась видеозапись.

Данное нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО2 было зафиксировано просмотренной видеозаписью сделанной на КПП 

<

адрес>. При этом из просмотренного в судебном заседании видеофайла, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков не был пропущен сотрудниками 

<

данные изъяты> при попытке пересечения пограничного КПП с 

<

адрес>.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

При оценке видеозаписей находящихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании на предмет их достоверности и допустимости суд учитывает их непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию ФИО2, как участника проводимых с ним процессуальных действий, аудиофиксацию его речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

При этом из рапорта сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от сотрудников 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, при этом применялась видеозапись. По приезду на место 23 часа 20 минут 2021 года был обнаружен водитель ФИО2 управлявший указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи). 

Также в суде установлено, что сведения изложенные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются указанным рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доводы ФИО2 о том, что автомобилем «

<

данные изъяты>» в указное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял будучи не в состоянии алкогольного опьянения, суд признает необоснованными.

Не доверяя доводам ФИО2, которые были им даны в судебном заседании, не принимая их в качестве доказательств его невиновности, суд исходит из того, что они противоречат собранным доказательствам по делу и приходит к выводу, что они направлены на уклонение ФИО2 от ответственности за содеянное.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в районе 101 км 

<

адрес> подъезда к границе с 

<

адрес> ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством – легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает то, что он является военнослужащим и к нему согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ назначает ему наказание в виде штрафа, то есть предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в отделение 

<

адрес> Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в указанный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Североморского гарнизонного

военного суда ФИО1