Дело №2-241/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ... от ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с иском к наследственному имуществу ФИО2 ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ... коп., сроком по ... под ...% годовых. 

... ФИО2 умерла. 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп. 

Просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в пределах стоимости наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, к имуществу, умершей ФИО2, ... года рождения, открыто наследственное дело. После смерти ФИО2 осталось имущество, принадлежащее ей на день смерти на праве собственности: жилое помещение по адресу: ... .... 

Наследственное имущество принято наследником умершей, её мужем ФИО3 Сыновья умершей ...12 ...13 дочь ...14 от принятия причитающего им по закону наследства после смерти матери ФИО2 отказались, о чем свидетельствуют представленные ими нотариусу заявления.

Определением суда от ... к участию в дела в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила об уменьшении исковых требований и просила взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... в том числе просроченный основной долг ...., просроченные проценты .... с соответчика ФИО3, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2 

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о рассмотрении дела, исковые требования не оспаривал, направил в суд заявление о том, что частично оплатил задолженность по кредитному договору в размере ... руб., о чем представил платежный документ. 

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Истец на заочное рассмотрение дела согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ... получила от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме .... Заемщик воспользовалась кредитом, что не оспаривалось сторонами. Тем самым, между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ... от ..., сроком по ..., с уплатой ...% годовых. По состоянию на ... размер полной задолженности по кредиту составил ..., в том числе: ..... – просроченный основной долг, .... - просроченные проценты. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ... 

Нотариусом Закаменского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело .... Наследником умершей по закону является её супруг – ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: ..., стоимостью на день смерти заемщика ... руб. (Выписка из ЕГРП). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 произведено частичное погашение задолженности в сумме ... руб. На данную сумму, заявленная Банком ко взысканию сумма задолженности подлежит уменьшению до .... 

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

В данном случае истцом заявлено требование на сумму ..., поэтому государственная пошлина подлежит исчислению исходя из данной суммы, и в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет .... Учитывая, что истцом не была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, суд, согласно ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с соответчика ФИО3 государственную пошлину в размере .... 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 ...19 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., в том числе просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... руб. 

Взыскать с ФИО3 ...19 в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Закаменский районный суд РБ с заявлением о его пересмотре.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Закаменский районный суд РБ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

.

Судья: М.П. Абалакова

Заочное решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 г.

Решение не вступило в законную силу