Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обосновании заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке. С согласия истца ответчик был вселен в спорную квартиру, однако с 2018 года семейные отношения были прекращены, в связи с чем ответчик выехал из занимаемой жилищной площади, вывез все личные вещи. Ответчик в 

<

адрес> настоящее время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что послужило основанием обращения в суд.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – 2-комнатная квартира, общая площадь 45,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (IV-ИК №)

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрирован помимо ответчик.

Из искового заявления следует, что ответчик с 2019 года фактически в квартире не проживает, вывез все личные вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, за коммунальные услуги плату не вносит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стороны членами одной семьи не являются, вместе не проживают, отношений не поддерживают. 

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, истец как собственник жилого помещения письменного согласия на его проживание в доме не давал, напротив возражает против его проживания в доме, настаивает на снятии ответчика с регистрационного учета с данной жилой площади.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова