РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Куракина И.В. Дело № 7А-362/2017

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Калининград 

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда Науменко Б.И., 

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области) ФИО1 на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым отменено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27 марта 2017 года о наложении на ООО «Дельта-транс» административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дельта-транс» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27 марта 2017 года ООО «Дельта-транс» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Дельта-транс» обратилось с жалобой в суд.

По результатам рассмотрения жалобы судьёй Гурьевского районного суда Калининградской области вынесено указанное выше решение.

В жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного решения и оставлении жалобы ООО «Дельта-транс» без удовлетворения; выражается несогласие с оценкой судом представленных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица административного органа только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая решение судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, податель жалобы на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований не ссылается, его доводы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем предусмотренных КоАП РФ оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется.

Тем более, что в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности лица вопрос о вине лица, в отношении которого прекращено производство по делу, судом обсуждаться не может.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Науменко Б.И.