Дело № 2а-2135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2

представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова, Военному комиссариату Саратовской области о признании заключения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского района г. Саратова, Военному комиссариату Саратовской области, о признании заключения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии Военного комиссариата Саратовской области по Кировскому Волжскому и Ленинскому районов г. Саратова принято заключение о том, что «на основании пункта 1.1. ст. 28 Закона №53 ФЗ гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований».

Поскольку административный истец не согласен с принятым решением, просит признать заключение призывной комиссии незаконным, обязать выдать военный билет.

В судебном заседание от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку представителем ответчиков ФИО3 предоставлена Выписка из протокола заседаний призывной комиссии по Кировскому, Волжскому и Ленинскому районам г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года №№ принято решение об отмене решения призывной комиссии Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года в части пункта № протокола №№ о зачислении в запас ФИО1 и заключения о том, что гражданин не прошел военную службу не имея, на то законных оснований.

В судебном заседании представитель административно истца ФИО2 поддержал заявление административного истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Иные участники в судебное заседание не явились, о месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска и принятии его судом. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к призывной комиссии военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова, Военному комиссариату Саратовской области о признании заключения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Д.А. Серов